Монеты России и СССР

Античники, нужно ваше мнение. Меня терзают смутные сомнения при виде этой монеты.

А гурт какой?

Гурт соответствует той чеканке.
Мне интересно мнение людей знающих эти монеты, меня смущает поле.

Может фото стоит другие запросить? По этим и в самом деле может смутить.

По полю криминала не видно, на первый взгляд нормальный денарий...

Для сравнения

http://www.acsearch.info/search.html?te ... 0&company=

Да сравнивал я. И я криминала не вижу. Я же говорю, меня терзают смутные сомнения.
Вот и хочу их развеять.
Как пример. Эти два меня не смущают.

Первая монетина подозрительная, неуверенная чтоль. Фрагмент текста IMPXX очень стремный. Харизмы нет))
Покрупней бы фото.

Для литья, а это несомненно оно, немного форму обоих сторон во многих местах подгравировали с подлинной основы но то что не могло иметь место на обоих оригинальных сторонах в период чеканки, на отдельных моментах как в общем плане персонификации Минервы так и деталях Тита. Металл сам по себе отторгает несмотря на то что это фото и аппарат передает холодные оттенки сплава.
Подделка не из разряда в 2 евро так как обе стороны неплохо по мостовым прокатили для легкой степени состаривания.

ИМХО, томпак, на серебро не похоже, хотя вроде реплики сейчас модно из серебра.
Повышенная скуластость настораживает во вторую очередь

Хорошо видны признаки литья. Например, микрокаверны и зернышки на подбородке императора. Кроме того, при нормальном сохране нет ни одной четкой тонкой линии, острой детали. Например, гасты букв легенды сглаженные. Сами буквы толстые. Видно подобие следов от потяжек металла, как остаются от его течения в момент чеканки. Но такие потяжки на отчеканенной монете очень тонкие и острые на краях. Здесь они толстые, но присутствуют. Значит лили по слепку с оригинала. Вывод: не натура, в ущерб коллекционерам.

Все таки интересно узнать у автора темы, развеялись ли его сомнения