Монеты России и СССР

подскажите что за монеты и стоимость

Византийский фоллис слева и фантазийный денарий, как видится по этим фото, справа.

Да денарий -фантазия.
Фоллис похоже тоже самодельный.

1. Фоллис хз, и настоящий можно так удрючить, прокалить, прокоптить, намазать серной мазью.

2. денарий - скорее "фуфельный гибрид" по мотивам аверса Домициана и реверса денария Тиберия.
Но я бы посмотрел его поближе, чтобы исключить варварское подражание.

P.S.
Возможен ли был в реальности такой гибрид?
Известны республиканские гибриды с разбросом по дате выпуска между штемпелем аверса и штемпелем реверса в десятки лет.

Такое встречается при подражательных выпусках, к примеру такое встречается в чеканке гето-дакских племён.
Штемпель аверса снимался с одной монеты, а штемпель реверса с другой.
Отличить монеты, чеканенные гето-даками методом переноса штемпеля от собственно римских монет не всегда могли даже спецы вроде Крауфорда.

Не знаю про фантазийность, мой товарищ отмывал ее, была черная,нашел обе в Наровчате,Пензенской области.Искал в интернете информацию про эту монету,не нашел, кто то ему сказал что эта монета очень редкая,он попросил выставить ее на обсуждение, вот и вся история.Могу сделать дополнительные фото,кому интересно.На фуфел вроде не похожа ,хотя я в них полный ноль.Вес 3.3 грамма.
С уважением.

Сделайте дополнительные фото...

.............

По Вашим доп. фото , литая подделка очень плохого качества, если простым словом, то сувенир...

с уважением...

Нет на денариях Домициана такого реверса .

Интересно просто понять, как такое вообще могло получиться.
Тут аверс Домициана, а реверс от монеты Тиберия.

пускай литьё, но с чего снимали резинку для отливки?
Одну резинку сняли с одной монеты, другую с другой?
Ну не знаю. Это уже дурка какая-то.

Производитель получает страшный геморрой с совмещением резинок (скорее ничего не получится вообще, будет заметная ерунда по краям), а я вот по фото не вижу следов такого проблемного совмещения.

Интересно посмотреть фото гурта, может следы от совмещения и увидели бы....

P.S. В легенде реверса PONTIF MAXIM есть ошибка , отсутствует F ,не думаю что это затёртость..., и поле аверса в кавернах, похожих на воздушные ?

Да похоже на литьё, но не в этом вопрос.
Оно и на травление похоже.

Если бы резинку делали из двух разных монет, то следы совмещения мы увидели бы и без рассмотрения гурта, а тут я не вижу подобного.

Если это фуфель для коллекционров, то как его делали?

Если это именно закос под перепутку, то процесс представляется так: у денария Домициана и у денария Тиберия (не обязательно подлинного) стачивается половина, полученные половинки соединяются, подгоняются по краю,и вот с такой искусственной гибридной хрени уже можно снимать резинку и затем отливать подобную штуку.
А зачем такие усилия?

Кто и для каких целей изготовил это изделия можно только гадать...
Я всё таки больше склоняюсь к обычному сувениру, так как если бы хотели закосить под рарик, для правдоподобия взяли бы аверс с денария Домициана с легендой справа налево (как на реверсе)...