Рим. Помощь в определении подлинности

Антон Филатов · **Добавлено:** 28-01-2013 17:53:18

Уважаемые коллеги!

Не могли бы вы помочь в определении подлинности следующей монеты.

Аверс: DN VALEN, бюст императора в кирасе и жемчужной диадеме, повернутые вправо
Реверс: GLORIA (ROMANORVM-стерта), воин, идущий вправо. В правой руке тащит за волосы пленника, в левой руки штандарт. Внизу: LVGAS.
Вес - 2,48 гр., диаметр 18 мм

Собственно приобреталась как центенионалий императора Валента (364-378).

Что меня смущает?

1. Реверс по отношению к аверсу перевернут. То есть если перевернуть монету справа налево (или наоборот), то другая сторона будет перевернута. Нормально ли это на римских монетах?

2. Из надписи внизу мы делаем вывод, что монета была отчеканена в Лугдуне (Лион). Перелопатил кучу информации, но не нашел ни одной монеты Валента с таким реверсом. В основном преобладает Виктория с венком и пальмовой ветвью

3. В ссылке к монете был указан вот такой номер RIC IX 20a, (xb). 48651. Немного полазил по каталогам, но с таким номером обнаружил лишь монету императора Валентиниана I, который являлся соправителем Валента

4. Рыночную цену может кто-то определить?

Буду очень благодарен за помощь!

ROSTOVCOINS · **Добавлено:** 28-01-2013 18:38:14

Нормальная монета, подлинная. Соотношение аверса и реверса нормальное.

Я по приведённому номеру в RIC тоже обнаружил Валентиниана, а значит номер этот не корректен.

У Вас монета Валента.

Стоит Ваш именно экземпляр = 775 руб. (Г-аукцион нр.59, лот 182)

Антон Филатов · **Добавлено:** 28-01-2013 18:59:02

ROSTOVCOINS писал(а):

Стоит Ваш именно экземпляр = 775 руб. (Г-аукцион нр.59, лот 182)

Ну правильно я ее и приобрел. Хотя есть ощущение, что переплатил.

Спасибо! Успокоили

ROSTOVCOINS · **Добавлено:** 28-01-2013 19:15:55

Антон Филатов писал(а):

ROSTOVCOINS писал(а):

Стоит Ваш именно экземпляр = 775 руб. (Г-аукцион нр.59, лот 182)

Ну правильно я ее и приобрел. Хотя есть ощущение, что переплатил.

Спасибо! Успокоили

Да, я бы больше 200-300 руб. просить за подобную не решился бы.

Но не беда, главное не сама монета - адреналин на торгах вы получили. За него и доплатили.

Антон Филатов · **Добавлено:** 28-01-2013 19:21:23

ROSTOVCOINS писал(а):

Да, я бы больше 200-300 руб. просить за подобную не решился бы.

Ну только начинаю вникать в тему, поэтому где то ошибаюсь. Интерес есть, а опыта пока ноль.

vig · **Добавлено:** 29-01-2013 10:14:16

Валента с таким реверсом навалом, а вот с таким реверсом чеканки Лугдунума я тоже не нашёл ни одной, что несколько странно. Правда, это ни о чём особенном не говорит. Вполне может быть, что она и в каталогах отсутствует и на аукционах не проходила, но редкостью при этом является только для того, кто захочет эту редкость увидеть. В том смысле, что это никому особенно не интересно.

Антон Филатов · **Добавлено:** 29-01-2013 14:02:52

vig писал(а):

Валента с таким реверсом навалом, а вот с таким реверсом чеканки Лугдунума я тоже не нашёл ни одной, что несколько странно. Правда, это ни о чём особенном не говорит. Вполне может быть, что она и в каталогах отсутствует и на аукционах не проходила, но редкостью при этом является только для того, кто захочет эту редкость увидеть. В том смысле, что это никому особенно не интересно.

Меня тоже это смутило. Все таки этот период достаточно плотно изучен и описан. Но в целом мне достаточно того, что монета настоящая.

vig · **Добавлено:** 29-01-2013 14:15:18

Антон Филатов писал(а):

Все таки этот период достаточно плотно изучен и описан.

Ничего подобного. Даже названия номиналов монет достоверно не известны, не говоря уже об их соотношениях.

rsd · **Добавлено:** 29-01-2013 16:20:22

Антон Филатов писал(а):

vig писал(а):

Валента с таким реверсом навалом, а вот с таким реверсом чеканки Лугдунума я тоже не нашёл ни одной, что несколько странно. Правда, это ни о чём особенном не говорит. Вполне может быть, что она и в каталогах отсутствует и на аукционах не проходила, но редкостью при этом является только для того, кто захочет эту редкость увидеть. В том смысле, что это никому особенно не интересно.

Меня тоже это смутило. Все таки этот период достаточно плотно изучен и описан. Но в целом мне достаточно того, что монета настоящая.

Вот как раз поздний Рим - "темный лес", в основном в каталогах присутсвует золото и немного серебра этого периода, а бронзы практически нет.

rsd · **Добавлено:** 29-01-2013 16:20:36

Антон Филатов писал(а):

vig писал(а):

Валента с таким реверсом навалом, а вот с таким реверсом чеканки Лугдунума я тоже не нашёл ни одной, что несколько странно. Правда, это ни о чём особенном не говорит. Вполне может быть, что она и в каталогах отсутствует и на аукционах не проходила, но редкостью при этом является только для того, кто захочет эту редкость увидеть. В том смысле, что это никому особенно не интересно.

Меня тоже это смутило. Все таки этот период достаточно плотно изучен и описан. Но в целом мне достаточно того, что монета настоящая.

Вот как раз поздний Рим - "темный лес", в основном в каталогах присутсвует золото и немного серебра этого периода, а бронзы практически нет.

Антон Филатов · **Добавлено:** 29-01-2013 16:30:45

Понял. Спасибо!

Монеты России и СССР