Монеты России и СССР

Здравствуйте. Попалась вот такая монета, нашёл сам лично в Воронежской обл.,заходил в ювелирный сказали что серебро, но вот несовпадение в весе вызывают сомнение. Прошу знатоков данного раздела помощи, подскажите пожалуйста по подлинности данного экземпляра. Фото до и после чистки прилагаются. Спасибо и С Уважением Дмитрий.

Что-то не очень нравится по этим фото.
Пусть ещё коллеги выскажутся.

Масса 15-16,5 граммов приемлема. А что там у Вас, в Воронеже, было 150 лет до н.э.?
В чем был смысл чистки и неужели прямо в таком виде и обнаружили?
С другой стороны - если сами нашли при не вызывающих сомнений обстоятельствах зачем сомневаться - надо искать проходы монет с аналогичными штемпелями и радоваться, радоваться!!!

У неё вес 11,13 гр. Больше на тридрахму смахивает по весу.

Прямо скажем, если бы пришла с аукциона из Болгарии или Испании - головняк обеспечен.
Рельеф не настолько выработан, чтобы "простить" 4 грамма.
Попробуем поискать с недовесом.
Попробовал - меньше 15,6 что-то не могу найти - а в большую сторону - до 17,2

А где гарантия, что ТС не лукавит, что сам её нашёл?

В этом случае ТС должен как бы намекнуть, что это у него - неописанная тридрахма (м.б. какой-нибудь "пробник") - вообще уникальная штукенция.
Прочитал тему полностью и увидел, что такая версия уже озвучена. В этом случае, думаю, и диаметр должен быть поменьше, иначе как их различать при расчете, особенно, если весов нет?

Ребят, спасибо за обсуждение. Монету нашёл лично. Врать не умею. А насчёт радоваться, я начел когда увидел проход данной монеты, но когда взвесил то радость сразу и пропала, уж больно большое расхождение в весе. Может из за гурта? Потеря в весе, с одной стороны он по шире а с другой по уже? Вот и выставил на обсуждение, что - бы не было сомнений. А в дальнейшем думал продать, но не люблю я без определённости людям монеты продавать. С Уважением Дмитрий.

Некоторая коничность просматривается на большинстве представленных в сети тетрадрахм такого типа, это, скорее всего, за счет воронкообразной формы нижней матрицы. Попробуйте по фото известных образцов косвенно измерить, например, размеры портрета Аполлона в мм. Если размеры портретов у них и Вашей одинаковы, значит и Ваш штемпель, скорее всего, для тетрадрахмы, а не несколько меньшего номинала (про которые вообще для Мирины не смог ничего найти).
Да ещё прикинул:
высота вашего Аполлона гринийского (от чубчика до правой пятки) составляет около 77 процентов от диаметра монеты, а в других виденных - около 64 процентов. Не исключено, что и нехило сточили периметр, только вот кто: при наличии нескольких монет ущербная сразу бросится в глаза. Измерьте точнее диаметр. На картинке кажется около 29 мм, у нормальных - около 32 мм. Просчитайте, сколько потеря по массе при изменении диаметра цилиндра на 3 мм, или сколько там у Вас получится.

Спасибо за подсказку, будим мерить. С Уважением Дмитрий.

Здравствуйте. Показал монету Спецу по данной теме..... результат - монета в подлинности не вызывает сомнений а потеря в весе трактуется так, в данные времена серебро ценилось и срезка монеты не единичные случаи. Прекрасно просматривается на гурте и размер чуть меньше, как - то так. Что скажете по данному выводу? С Уважением Дмитрий.

А этот спец в лупу смотрел гурт и поле у неё?
Какую срезку он там обнаружил?
Весь гурт по фото просматривается двусторонним литейным швом.
Да ещё и типа "внахлёст".
В одних местах это чуть лучше видно, в других чуть хуже.
Но всё равно всё просматривается.
Вывод, думаю, такой: либо это такой невнимательный спец, либо его вовсе не было.
Пардон за прямоту!

Спасибо за ответ. Ну как сказали, так я и ответил, не обессудьте, столько веков прошло, срезку можно и не заметить , размер сам говорит за себя. Спасибо всем кто принял участие в обсуждение и С Уважением Дмитрий. Монету оставлю себе а тему в архив.

Шов с нависанием над ним одной из половинок действительно просматривается, т. е. на на данном участке срезка исключена, но вот как прийти к выводу, что это именно следы литья? Для литья, даже такого мелкого, нет необходимости делать две половинки формы. Меня смущает: наличие на трещине слева поперечных сшивок, а также, справа присутствие образовавшегося "после чистки" утолщения, похожего на следы рихтования или прокатки гурта.
Если монета не подлинная, то, чисто теоретически, её половинки могли чеканить отдельно, а затем спаивать.

Тут вот ещё какой момент- для тетр саму заготовку то отливали перед чеканкой.

И если гурт монетной заготовки перед чеканкой не обработали, как положено, то могут быть следы литья.

Смотрел я на эту монету, никаких флюидов нет.
Я от монет Мирины далёк, никаких мыслей не приходит в голову.

Если бы мне сказали "ну тогда скажи первое, что придёт в голову об этой монете, наугад",
я бы сказал, что на первый взгляд лично для меня не очевидно, что монета литая.

Тут нужен тот, кто эти Мирины собирает, у кого глаз на мирины намётан.
На пятыгинском форуме "Античная нумизматика" раньше постоянно муссировали подобные "мирины", ежедневно мерялись "миринами", у кого красивее.
туда обратитесь, там точно помогут.

Ещё одна осенила:
представьте, что режете свинцовый кружок ножницами - Посредине гурта будет образовываться гребень за счет схождения лезвий под углом. Если в дальнейшем начать его приминать "к телу", то может образоваться и что-то типа наплыва.

В чем находилась монета при находке? И в каком районе была найдена?

Почитал обсуждение, соглашусь со всеми кто склонился к сомнительному изготовлению данного предмета

И фото в том виде в котором была найдена.

ТС, я могу разместить её на профильном форуме, для обсуждения?

Здравствуйте. Я был бы только рад, окончательно узнать про монету. С Уважением Дмитрий.

[b]

Здравствуйте. Сказали что монета не правильная.