Золотая монета. Определение и оценка.

Лавочник · **Добавлено:** 27-02-2017 12:45:33

Доброго дня.

Прошу помощи в определении и оценке монетки. Фото только такие, так как монетка не на руках. :oops:

Ноги растут, вроде как, из Крыма.
Благодарю за внимание к теме.
С Уважением,
Евгений

denovch · **Добавлено:** 27-02-2017 13:03:48

И каковы вес и диаметр этого ауреуса Веспасиана (по RIC это 75 год)?

Лавочник · **Добавлено:** 27-02-2017 13:05:19

denovch писал(а):

И каковы вес и диаметр этого ауреуса Веспасиана (по RIC это 75 год)?

К сожалению, не могу знать.
Сейчас попробую узнать у владельца. :oops:

psanapa · **Добавлено:** 27-02-2017 13:21:20

Лавочник · **Добавлено:** 27-02-2017 13:27:38

psanapa писал(а):

:

Благодарю Вас.

В случае аутентичности, как я понял, надо ещё покупателя поискать. :-|

distan · **Добавлено:** 27-02-2017 21:10:21

Лавочник писал(а):

psanapa писал(а):

:

Благодарю Вас.

В случае аутентичности, как я понял, надо ещё покупателя поискать. :-|

Это - основная фраза.
А по этим фото эту аутентичность определить нельзя.

Лавочник · **Добавлено:** 27-02-2017 21:15:42

distan писал(а):

Лавочник писал(а):

psanapa писал(а):

:

Благодарю Вас.

В случае аутентичности, как я понял, надо ещё покупателя поискать. :-|

Это - основная фраза.
А по этим фото эту аутентичность определить нельзя.

Я с Вами полностью согласен.
Завтра попытаюсь забрать экземпляр. :oops:

Вроде монета не из самых дешевых.

Томич · **Добавлено:** 28-02-2017 18:21:57

Мне определённо видится современная подделка.

Лавочник · **Добавлено:** 28-02-2017 20:39:02

Монету взял.
Фото, вроде информативные, кликабельно до большого размера. Соотношения аверса к реверсу примерно 180 градусов. На последнем фото, по краю гурта её кто-то по ходу шкрябнул. :twisted:

Вес на китайских весах(три взвешивания):
7.01
7.03
7.00

az717 · **Добавлено:** 28-02-2017 20:48:32

может умыть её стоит

она именно золотая или электровая должна быть?

ROSTOV DON · **Добавлено:** 28-02-2017 20:52:12

умывать не стоит...мне монетка нравится

Лавочник · **Добавлено:** 28-02-2017 20:56:41

Благодарю за мнения.

Умывать не буду, пусть новый хозяин моет, ибо монетка будет отчуждаться. :roll:

эдуардо · **Добавлено:** 28-02-2017 22:16:44

Монета-1- должна быть золотой.
2-аурей Флавиев =7,41г.

Лавочник · **Добавлено:** 28-02-2017 22:38:59

А такой недовес как у меня мог быть?
Вроде золотая. :oops:

Yuri-K · **Добавлено:** 28-02-2017 22:52:51

Лавочник писал(а):

А такой недовес как у меня мог быть?
Вроде золотая. :oops:

Думаю, с учетом потертости монеты, вес вполне нормальный...
Для примера
https://www.acsearch.info/search.html?id=2949101
https://www.acsearch.info/search.html?id=2833904

denovch · **Добавлено:** 28-02-2017 23:49:41

Лавочник писал(а):

Вес на китайских весах(три взвешивания):
7.01

F lbfvtnhWellicht gegoten?
А диаметр и толщину можно узнать?

distan · **Добавлено:** 01-03-2017 01:37:28

Что-то меня она напрягает по подлинности.

Лавочник · **Добавлено:** 01-03-2017 08:41:38

denovch писал(а):

Лавочник писал(а):

Вес на китайских весах(три взвешивания):
7.01

F lbfvtnhWellicht gegoten?
А диаметр и толщину можно узнать?

Вот.
Толщину сказать не могу - нету под рукой штангенциркуля.

Жду ещё как можно больше мнений.
Кстати, монетку можно глянуть в живую. :oops:

С Уважением,
Евгений

Лавочник · **Добавлено:** 01-03-2017 18:48:01

Блин, прошу прощения - фото диаметра забыл. :apstenu:

denovch · **Добавлено:** 01-03-2017 19:45:01

Ну вроде по весу и диаметру похоже на настоящую. Толщину бы еще все-таки...

Лавочник · **Добавлено:** 01-03-2017 19:59:58

denovch писал(а):

Ну вроде по весу и диаметру похоже на настоящую. Толщину бы еще все-таки...

Штангенциркулем по прежнему не разжился

, вот какие фото получаются.
Скажу сразу - по гурту толщина не везде одинаковая - в одном месте чуть тоньше. Это видно на 3-м фото.
Если какие ещё нужны фото - сделаю!

denovch · **Добавлено:** 01-03-2017 20:14:26

Я тут попытался прикинуть, сколько должна быть толщина золотого кругляшка диаметром в 20 мм весом в 7 грамм.

h x 0.02 x 0.02 x pi x 19320 / 4 = 0.007

h = 0.007 x 4 / (0.02 x 0.02 x 19320 x 3.1415926) = 1.15e-3

т.е. получается чуть-чуть больше 1 мм. Что довольно хорошо согласуется с вашими фотографиями.

В целом я склонен думать, что это настоящая монета. Если бы это была медь, то толщина была бы более 2 мм.

Лавочник · **Добавлено:** 01-03-2017 20:31:27

denovch писал(а):

Я тут попытался прикинуть, сколько должна быть толщина золотого кругляшка диаметром в 20 мм весом в 7 грамм.

h x 0.02 x 0.02 x pi x 19320 / 4 = 0.007

h = 0.007 x 4 / (0.02 x 0.02 x 19320 x 3.1415926) = 1.15e-3

т.е. получается чуть-чуть больше 1 мм. Что довольно хорошо согласуется с вашими фотографиями.

В целом я склонен думать, что это настоящая монета. Если бы это была медь, то толщина была бы более 2 мм.

Спасибо Вам огромное за помощь!

Я честно говоря тоже склоняюсь к тому, что монета настоящая. :oops:

Но, если есть потенциальный покупатель, который находится в Москве и может/хочет увидеть живьём - буду только рад.
Ну и раз уж зашла речь - сколько может примерно стоить этот экземпляр?

az717 · **Добавлено:** 01-03-2017 20:41:04

ROSTOV DON писал(а):

умывать не стоит...мне монетка нравится

так если золото-ещё и высокой пробы-ничего с ней не будет-а мойка не повредит

Лавочник · **Добавлено:** 01-03-2017 20:43:14

Могу под краном сполоснуть с зубной щёткой. :oops:

Монеты России и СССР