Монеты России и СССР

2 монет - Бельгия 5 франков 1853 года и британский банковский токен. Спасибо.

Бельгия тысячи 3 стоит. А то и чуть поболе.

спасибо. По каталогу тираж всего 32000.

К сожалению, на работе каталога нет. Но Вы уверены, что Бельгия - это монета 5 франков?
Если честно, я не помню, чтобы Краузе выделял её как монету. Возможно, у бельгийских каталогов своё видение, но номинал нигде не указан.
По-моему, у французов или бельгийцев есть монета или жетон, по техническим параметрам соответствующая 10 сантимам, вокруг которого периодически возникают споры, к чему относить: к монетам или жетонам.

Есть такие и у французов, и у бельгийцев.

Medallic Issues.
Свадебные 5 франков герцога и герцогини Брабантских без указания номинала.

По этой монете подскажите по возможности. спасибо.

Ребят, если кто в теме подскажите по этим мексиканским 8 риалам. проходов точно по такой монете я не нашёл.Что означает надчекан?
http://www.ngccoin.com/price-guide/worl ... -duid-7410

Ваша монета не мексиканская, а перуанская. МД - Лима.
А надчеканка эта, скорее всего, колониальная.
Может португальская, или бразильская, а может кого-то и из Карибского бассейна.
Как-то давно мне в каталоге попадалась такая или подобная надчеканка. Но сейчас уже не вспомню чья она была.

Там у Вас не чётко видно - что под короной. Цифра XII? Или что-то другое?

Кстати, вот такая вот надчеканочка может превратить любую монету в редкость и даже в большую редкость!
Так что пока не найдёте её точную принадлежность, продавать не торопитесь!

П.С. Сейчас просмотрел бразильский каталог, и точно такой надчеканки не нашёл.
Но видел подобные с короной и внизу цифровые обозначения номиналов. И часто там надчеканки двусторонние. А у Вас односторонняя.

Станислав, спасибо за информацию.Монету в каталоге нашёл, но с надчеканом пока не ясно.Попробовал сфотографировать в лучшем освещении

Выскажу версию, не претендующую на истину. Мне видится надчекан в виде латинской цифры "VII". Если это действительно так, то не имеем ли мы дело с поздним надчеканом Фердинанда ( VII )?

По моему, больше похоже на "Y II"...

Похоже. Но, может быть, латинскую цифру V изобразили в виде буквы Y? Не знаю... Но версия логики не лишена

удалил

"Эта надчеканка была введена после смерти Фердинанда VII 20 декабря 1834года.Есть несколько разновидностей. Надчекан иностранных монет был приостановлен 31 марта 1837 года после того, как Испания признала независимость Мексики,Перу,Колумбии,Боливии,Чили и других колоний в Центральной и Южной Америке".

Клянусь честью! Моя версия о латинской цифре VII, как относящейся к Фердинанду VII, "выстрелила"! Приятно! А уважаемому коллеге Тачику, подтвердившему её, мой глубокий респект и + в репутацию!

Коллеги,спасибо .

согласно этой подсказке II тип 1835 год? я правильно понял?

Я, правда, не углублялся в изучение этой темы, но, если честно, не совсем понимаю цель этой надчеканки.
Если исходить из тех соображений, что Испания признала независисмость своих колоний, то получается, что все монеты прошлых колониальных времён должны быть надчеканены этой надчеканкой.
Т.е. все монеты, всех правителей, всех номиналов и т.д. должны были собираться и надчеканиваться этой надчеканкой.
Но это, как раз, явление не часто встречающееся на испанских колониальных монетах!
Зачем было ставить надчеканку с упоминанием именно Фердинанда VII? Проще было просто поставить на них символ свободы или надчеканить слово "свобода" или что-то в этом роде.
Зачем опять ставить корону, напоминающую о принадлежности к ней?
Не видно логики.

Возможно, я и не прав, но осмелюсь предположить, что надчеканка эта имела место быть в какой-то маленькой испанской колонии, где не хватало своих монет в обиходе, и где брались монеты других, более ранних правителей Испании, и надчеканивались именно этим типом надчеканки.
Т.е. давалось понять, что монета нормальная полновесная, соответствующая всем техническим характеристикам, и может обращаться там на законых основаниях. Но принадлежит уже Фердинанду VII.

Тогда эта надчеканка приобретает свой смысл и всё объясняет.
Но в том, что она является простым символом признания Испанией независимости своих колоний, не видно логики и последовательности, мягко говоря.

краузе 19 век

Забыл добавить что это Филипины,что подтверждает версию ув. distan.

Ну вот, с одним уже разобрались!

Теперь другая задача, более непростая - определить подлинность самой надчеканки.
Судя по каталогу, надчеканки на перуанских монетах до 1772 года являются редкими и цен на них нет.
А год у монеты точно такой как на фото в каталоге, и сама надчеканка практически в том же самом месте, что и в каталоге, и даже поворот у неё такой же!
Разница в том, что тут она всего лишь чуть приспущена.
Этот момент и может заставить задуматься о её подлинности.
Мало вероятно, что такие повторы, вплоть до деталей, на мон. дворе могли произойти!

П.С. Присмотрелся сейчас получше на детали надчеканки и сравнил с той, что видно в каталоге, и она стала напрягать меня ещё больше.

Соглашусь со Станиславом, очень сомнительный экземпляр