Монеты России и СССР

Спасибо

Похоже, что что-то из этого google.com/search?rls=en&tbm=isch&q=temple+tokens+of+india+1818&ei=WkNGVbufEqnIsQTtxoGYDQ#rls=en&tbm=isch&q=indian+temple+tokens+1818+hanuman

Разумеется, храмовый жетон.
Как можно подозревать в этом монету - не понимаю))

Спасибо. А по поводу " как можно подумать" - разве мало монет без номинала и жетонов с монетным номиналом? я уже давно ничему не удивляюсь.

Ну ведь есть такие понятия как стилистика, качество чекана и т.п. Должно быть соответствие времени...
А как же в конце концов две даты на предмете: 1818 и 2006.
Вы вообще как себе представляли время изготовления предмета?

Коллега Luarvik имеет ввиду что вы ведь не можете фантик перепутать с купюрой.
Ну или туалетную бумагу с деньгами.
Так и с этим жетончиком. Уж больно он не монетный.

Я понял что он имеет в виду,но не полностью с ним согласен. За последнее время много чего поначеканили.Вот, к примеру простые жетоны, но с вполне себе номиналами.

У нас какой-то странный разговор.
В качестве аргумента Вы привели несколько железок крупного номинала, которого я вообще не припоминаю для денежного обращения в Европе. Могу ошибаться. При этом никакого намека на эмитента.
Я ж неспроста задал свой вопрос про года. Вы не ответили. Так разговор не ведут. Есть либо диалог, либо мусор.
Задам вопрос по-другому. Перед Вами этот кружок с идиотскими фигурами и двумя датами. Каков Ваш дальнейший ход мыслей? Вы не можете не думать. Значит, какой-то ход мыслей был. И идея про монету не просто так возникла. Тем более Вы в теме "давно", в смысле монет.

Если бы речь шла о европейских монетах, там всё более или менее понятно.Что касается таких стран как Индия далеко не всё однозначно.Цифру 2006 разглядел только после того как Вы её упоминули в коментарии.

Что в Индии неоднозначно? Более убогую и однообразную линейку монет за период республики представить сложно. И предмет не из этого круга.
Для Британской Индии стиль просто чудовищен.
Штаты? На таком ровном кружке и поле?
Предмет не лезет ни в какие монетные ворота.
Поэтому и спрашиваю про логику рассуждений. Чует сердце - ответа не будет.
В этом и вся фигня в подобных форумных ветках. Нет логики, нет рассуждений, нет желания разобраться. Людям хватает просто ответа, а почему и как - уже лишнее. Поэтому имеем тыщи тем про круглые изделия.

Я не коллекционирую монеты, занимаюсь сугубо настольными медалями в достаточно узком диапазоне.Монеты как сопутствующие предметы приходят регулярно, я имею общее представление о стандартных выпусках плюс имею базовые каталоги. Если самостоятельно разобраться не получается или имеются сомнения, задаю вопрос на форуме.Как то так..

в индийской мифологии Хануман, в китайской Сунь Укун, царь обезьян, храмы его распространены так как почитаем, слишком современная медь и отделка шрифта, сегодняшняя вариация редкого токена Индии под британским владычеством.

Не совсем верно, Вы подходите к храму, приобретаете жетоны за наличные деньги и тут уже вступают в ход товаро-денежные отношения внутри этого замкнутого пространства, оригиналы данного токена (я не имею ввиду первое фото топикстартера, образец с которого был сделан этот) во времена регенства участвовали в товарообороте и вне стен.

Продолжим логическую цепочку.
Монету выпускает государство. Ну к примеру Делийский султанат.
А токен выпускает частная компания.
А храмовый жетон выпускает
И товарооборот товарооборотом, но как изделие окрестили при рождении так оно и называется.
PS
Только не надо мне возражать приводя к примеру монеты Ост-Индской компании. Это извините совсем другой масштаб.

Возражать? а почему бы и нет, ост индию я даже всуе не впоминал в данном конкретном случае.
я имел ввиду именно тот токен за основу которого было взято недоразумение с первого фото, именно оно (оригинал) участвовало во вполне реальном товарооброте как монета именно в тот период чеканки по вполне внятной котировке по отношению (ну раз Вы взяли "компанию" то её монеты были частной эмиссией именно на это период) по отношению к ним.
Логическую цепочку и причинно-следственную свясь между данными я думаю приводить нет смысла, сами догадаетесь.

Сей факт истории мне неизвестен.
Спасибо за науку.
Если не сложно. Немного продолжите лекцию.
Их использовали как деньги по причине?
1. Нехватки мелкой разменной монеты.
2. Большого количества этих жетонов.
3. Из религиозных побуждений. Типа заплатил жетоном, то будет торговцу счастье.
4. Как оплату на храмовую продукцию, а поскольку в Индии к такой можно отнести многое, то жетоны пошли на рынок.
Спасибо за науку.

до 30 годов начала эпохи правления Виктории, только по первому пункту который Вы указали, для индуса того периода это была весьма ощутимая сумма которая впоследствии была в серебрянном эквиваленте.
обобщенно как сказочки про доброго царя, так как Сунь Укун был/Хануман был особенно благослонен к нищим слоям населения, пункты 2-4 отпадают конкретно.
С уважением.