Монеты России и СССР

Добрый вечер камрады, оцените пожалуйста монетку. Фотки не мои.
С уважением, Андрей.

Лысоват, да и дефект на 8 часов реверса. 1400-1500

От 2000.
На мой взгляд, более реально 2500-3000.

В таком состоянии - не меньше 2000р., соглашусь.
За 1500р. ещё убитую поискать надо.

Эстет в своем репертуаре

Где желающие заплатить 2000? За 1450 на хламотке висит, эта не сильно лучше, тот хоть без запила.

Где вы запил то увидели? Фото с руки сделано, это просто палец часть канта прикрывает.

Так главное же монету сходу обхаять, а вдруг прокатит и дешевле достанется.

Это Эстет цену с пятифранковиком Леопольда второго спутал.
Ему всё равно.

Так вопрос не в том чтоб обхаять или оценить.
Для монет ДАННОЙ СТРАНЫ, ДАННОГО ПЕРИОДА и ДАННОГО НОМИНАЛА-это мягко выражаясь не совсем коллекционное состояние для серьёзных собраний.

Да, Бриос, наверное, они правы - пребывание в таких социумах - действительно "не моё". Радует, что Вы есть там, где их нет

Не стоит сраться, ребят! Всем мир, дружба, жвачка. По цене примерно прикинул. Всем спасибо, друзья.

Да это не запил. Просто на монету наложилась подушечка большого (судя по всему) пальца, которая и создала иллюзию стачивания по гурту на 20 часов 30 минут. А монета, на мой взгляд, соответствует грейду XF. И свои 2500 рублей она точно стоит. Для VF по 1852 году Старик Краузе даёт 45 долларов, для XF - 150 (прошу не кидать в меня камень - я просто цитирую не очень точный и склонный к ЗАНИЖЕНИЮ цены источник). Я не буду злить аудиторию, апеллируя к европейским ценам, но уж свои 45 долларов монета стоит ОД-НО-ЗНАЧ-НО, как говорит незабвенный Владимир Вольфович.

Дорогой и глубоко мною уважаемый коллега Бриос. С Вашего позволения, я продолжу высказанную Вами сентенцию. Для серьёзных собраний адекватными монетами являются, скажем, 50 центов Конфедеративных Штатов Америки (стоимостью 500000 долларов или чуть более), или ауреи Пертинакса (по ничтожной для серьёзных собирателей цене в 190000 евро).
А пятифранковые монеты Леопольда Первого в серьёзных коллекциях уровня Елизаветы II, ряда прочих монархов Европы и арабских шейхов-миллиардеров В ПРИНЦИПЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНЫ.
Не будем кокетничать: ни Вы, ни я, ни кто-либо из присутствующих серьёзными (ПО НАСТОЯЩЕМУ СЕРЬЁЗНЫМИ) коллекциями не обладает и НИКОГДА ими обладать не будет.
Поэтому не стоит пренебрежительно относиться к представленной здесь монете. Это очень хороший нумизматический материал в коллекционном грейде. И он стоит своих денег.
Вот, как-то так...
С уважением.
Евгений

Я бы с удовольствием купил эту монету за такую сумму. Но сейчас откладываю деньги на иную цель.

Дорогой и уважаемый Томич, извините но я с вами не соглашусь.
Цена монет в данном случае не 1й критерий оценки серьёзности коллекции.
Есть масса совсем отдельных тем-миров, которые формируются по своим правилам. У меня, в своё время, была полная пионЭрская коллекция, звалась она так САМЫЙ КРУПНЫЙ СЕРЕБРЯНЫЙ НОМИНАЛ ОТ КАЖДОЙ СТРАНЫ 1837-1900 года Викторианский период и Англии, да и всей планеты. И извините это фактически были советские годы. Материала было малмала. Но были отдельные стандарты для серебра Европы и монет малых колоний и дорогущих раритетов.
Я собрал, затем остыл, затем продал когда нужда постучалась в дверь.
И кстати не жалею.
Их объединяет одно.
Это монеты машинной чеканки. У них нет индивидуальности. Дай мне те мои монеты в руки, то я и не вспомню какие мои, а какие нет.
Это изначально партии монет от тысяч экземпляров и до миллионов.
Соответственно и стандарты именно качества экземпляра.
А теперь возьмем монеты ДО 17 века.
Я вам тут проще покажу пример.
Эта монета кавалотто окажет честь даже серьёзной коллекции. Франческо Маласпина-это серьёзно априори.
А вот этот рублик Николая извините не коллекционный можно сказать почти изначально .
Вы разницу понимаете.
PS
А монета ТС хорошая и в хорошем состоянии, но не более.

Ну ладно, монету еще раз посмотрел, соглашаюсь с вашим мнением, даже более чем приличный коллекционный материал.

Маласпина 1595 года - это действительно практически эксклюзив. И представляет очень большой интерес и в представленном грейде. Позвольте полюбопытствовать: это Ваша монета? Если да, то примите мои поздравления

Интересно, чем она так интересна, если даже в таком убитом сохране представляет интерес?

Тут дело не в монете, а менталитете адептов темы.
Вот представьте, что во всем мире осталось 10 амурских тигров. 2. в музеях Вены, Ватикана, 5 в коллекциях старых семейств. А один у вас в зверинце.
Тут вы просто горды от самого ОБЛАДАНИЯ. Это МОЯ ПРЕЛЕСТЬ в чистом виде.
Так и с этими монетами.
Второй момент.
Монеты ренессанса-это произведения искусства созданные известнейшими художниками, скульпторами, ювелирами.
Вы не можете повесить себе дома на стену картину Рубенса апостол Петр. А монету можете. Современные монеты-это жалкие подобия по мотивам классики. А монеты ренессанса-это произведения искусств которые и создавали в руках гении прошлого, их уровень это не монета для обращения-это произведения искусства.
А уж в каком оно сохранилось состоянии.............................................
Так Венера Милосская без рук и ничего, её уже и такую отождествили.
Почувствуйте разницу.
Папская пиастра и хорошая папская монета 20го века 5 лир.

Папская пиастра и хорошая папская монета 20го века 5 лир. Сюжет один. Но 1я-это произведение искусства и предмет искусства. 2я-это просто качественная монета.

Это редкая монета очень маленького итальянского княжества (c 30-х годов XVII века - герцогства)

Тут ключевое слово МАЛЕНЬКОЕ.
Монетные дворы в Италии тех лет-это комнатушка у конюшни на заднем дворе замка. Сам замок меньше любого современного дома. Всё герцогство может уместиться на паре километров и состоять из деревушки и виноградников.
Но пока этот мондвор действовал и у его хозяина были деньги он заказывал свои портреты на монеты у лучших мастеров эпохи.
И сейчас и тогда это выглядело так.
Из под штемпеля выходило несколько сотен монет. Воспроизвести такой 2й было невозможно-это была работа лучших мастеров.
Да и цель монет была не товарно-денежные отношения, а заявить о себе не как о хозяине виноградника, курятника и деревушки, а как о ГЕРЦОГЕ богатом и посвященном, хозяине произведений искусства.
Герцоги разоряли свои поместья вкладывая все деньги в предметы искусства и роскоши. Их монетные дворы были игрушками честолюбия.

Что характерно. Аналогичный принцип справедлив и в отношении немецких княжеств пост-Вестфальского периода. Каждый "суверен" старался чеканкой монет заявить миру: "а вот, есть такой Бобчинский!"

Не совсем соглашусь.
Была одна принципиальная разница.
Немецкие штемпели были КАЧЕСТВЕННЕЕ-технологичнее. У них всегда была разумная детализация и не медальный рельеф.
А итальянцы изначально пытались втиснуть на одну монету половину росписи потолков Сикстинской капеллы.
Эта лира Медичи-1/3 от талера