Монеты России и СССР

Прошу помощи в оценке и определении.

Гривна?

Монета №2

Монета №3

Фарфоровая фишка?

Номер 1 - это, судя по всему, вольная интерпретация на тему Австрийских Нидерландов. То есть, не подлинная монета.
Номер 2 - это дорогая шведская клипа достоинством 2 эре времён короля Густава II Адольфа (при условии её подлинности).
По номеру 3 я бы искал в направлении Саксонии и её "фракций".
Номер 4 - это сувенир на тему азиатских кэшей. Интересен его порнографический сюжет.
Номер 5 - непонятно что.

Благодарю! Будут ли еще какие-то мнения?

На счет 2 эре 162.?г. Могло быть, что при чекане был обрублен год выпуска?

Вполне могло быть. У шведских клип имело значение соответствие номинала рыночной стоимости меди из которой клипа чеканилась. А отсутствие отдельных текстовых деталей обращению этого специфического типа денежных знаков не препятствовало.

Если уж "Нидерланды", то экс-"Испанские", а точнее - епископство Льеж, Иоганн Теодор Баварский (1744-1763).
Во-вторых, никакая не "вольная интерпретация", а самые что ни на есть 4 лиарда 1751 года. Подлинность, да, под некоторым сомнением. Не совсем пока понимаю, как такое могло произойти с заготовкой (см. гурт). Хотя по весу бьётся, и диаметр в случае нормального удара и расплющивания тоже вышел бы на приемлемый.

Нет-нет, а приходится время от времени напоминать - далеко не всякое круглое литое бронзовое (медное) изделие с квадратной дыркой и даже с иероглифами обязано являться монетой (цянем/кэшем). Или, хотя бы, и "сувениром на тему", т.е. её (монеты) имитацией (подделкой).
Существует весьма внушительный пласт просто чармов (амулетов), отнюдь не несущих на себе иероглифов "тонг бао" (寶通 - "обращающаяся драгоценность", в наших реалиях по смыслу просто "ходячка" ).
Это именно такой случай. По амулетам не спец, но думается достаточно современное творчество, ничего особо ценного.
Как-то так...

№3-лиар графства Рекем (Reckheim)

Ась, а кто тут осьмым-то будеть?..

Всем огромное спасибо! Но монету лиар графства Рекем (Reckheim) не нашел. Нельзя ли уточнить где ее увидеть.

Что характерно, в Краузе такое графство не упоминается. Ссылка в интернете на него есть: образовано в 1623 году. Но монет нет. Попробую поискать на немецких торговых площадках.

Прошу прощения, но, если не ошибаюсь, Льеж не входил в состав Южных Нидерландов - ни Австрийских, ни Испанских (до 1713 года). А был самостоятельным государством

Что касается толщины заготовки, то теоретически (будь это подлинная монета), можно было бы предположить, что это пьедфорд. Но, в том то и дело, что имеются серьёзные сомнения на предмет аутентичности.

Какой смысл в такой странной подделке?

По поводу монеты №5 нашел следующее.
ФАРФОРОВЫЕ ДЕНЬГИ ( Siam Thailand Porcelain Gambling Tokens ) - белые, покрытые глазурью фарфоровые монеты с нанесенными на них цветными графическими знаками, изготовлявшиеся в прошлом игорными домами Сиама ( в настоящее время Таиланд ) в качестве частных монет или бон.
С начала девятнадцатого века до 1870г. китайские игорные здания в тайской столице Бангкоке производили керамические символы для использования в качестве жетонов. Во время того же самого периода была нехватка серебряного металла для монет и раковины каури ( традиционная форма денег ) теряли свою ценность как валюту. В результате керамические игорные символы начали использоваться в качестве каждодневной мелочи в городе.
Сиамские фарфоровые жетоны изначально были фишками, используемыми в казино при игре в Fantan приблизительно в 1820 году. Их было намного легче использовать, чем бруски серебра, которые было официальной валютой в Сиаме в то время. Монеты стали настолько популярными, что они использовались в торговле по всему королевству, пока не были запрещены в 1875 году. Фарфоровые фишки обменивались на серебряные монеты, а недобросовестные бизнесмены привозили фарфоровые жетоны из Китая по низкой цене.

Совершенно верно, ув. Томич. Если уж отмотать немного назад, так он (Льеж) и в Бургундские Нидерланды не входил. Равно как, впоследствие, успешно не вошел и в Габсбургские. Моё замечание было как бы намёком, в который я по рассеянности, уж извиняйте, позабыл воткнуть соответствующего колобка.
Насчёт пьедфорта - это уже, заметьте, исключительно Ваше предположение. У меня такого и в мыслях не было - вес совсем не тот.


Что характерно, в Краузе такое графство упоминается, в Австрийских, как раз таки, Нидерландах.
Спасибо ув. sober'у, подтолкнувшему мысль в верном направлении. Вот только, сдаётся мне, это всё же и не Рекхейм, отличавшийся спорадической имитацией соседей, а просто Фризия.
Желающие могут поискать отличия самостоятельно. Скорее всего был недатированный, в диапазоне 1608-49г.г.
Как-то так (с уважением ко всем участникам темы)...

жаль, легенда не сохранилась

Спасибо! Очень познавательно!

Вот фото поярче.

Отнюдь.
Того, что сохранилось, вполне достаточно, чтобы утверждать, что это точно не Рекхейм. И даже практически на 100% быть уверенным, что это не типы 1608-1618 годов, а какой-то из типов 1620-49г.

Дано:
Рекхейм.
Был единственный в целом подходящий тип, но с вариантами легенд и на аверсе, и на реверсе. Привожу не все, но основные варианты. Прочие по сути являются производными от перечисленных, отличаясь на одну-три буквы без изменения общего смысла легенды.
Аверс -
1) DOMINVS.MIHI.ADIVTOR
2) COM.DE.LIND.REC
3) COM.FERDIN.D.REC
4) MON.NOVA.COM.D.RECHE
Реверс -
1) MON.NOVA.COM.DE.RECH
2) FERD.II.D.G.ROM.IMP
3) DOMINVS.MIHI.ADIVTOR
Фризия.
Аверс -
1) NISI.DOMINVS.NOBISCVM - для всех типов
Реверс -
1) MONE.NOVA.ORDINVM.FRISIÆ - для всех типов 1608-18г.
2) MO.NOVA.ARG.ORDIN.FRIS - для всех типов 1620-49г.

Смотрим:
На аверсе сохранилось только начало легенды. Зато на реверсе - середина и хвост.
Можно вначале потренироваться на приведённом мной Рекхеме. Что видим на аверсе в начале? Правильно - "DOMINVS". Мог бы быть и любой другой из оставшихся 3-х вариантов, но уж точно никак не "NISI".
Теперь смотрим Вашу монету - именно "NISI", но никак не похоже ни на "DOMINVS", ни на "COM", ни даже на "MON".
С реверсом уж позвольте столь дотошно не разжёвывать, но имеется там "...ARG.ORDIN.FRIS".

Let It Be