Монеты России и СССР

Уважаемые спецы по Британскому содружеству. Прошу оценить монетку.Только пожалуйста без флуда.
Заранее благодарю вас за ответы!

50-60 рублей.

а это случаем, не самая редкая разновидность новозеландского пенни?
..не вижу лямки у Елизаветы Георгиевны

Мне первоначально показалось, что лямка затерта, как и весь профиль Елизаветы II.
Если это не так, по оценивать не берусь. У ТС прошу прощения.

Да не за что. Все мнения важны.

Вот сложная. Аверс из Краузе и первая попавшаяся с молотка (надеюсь хозяин монеты не заругает).
Смотрим на линию спины и видим отличия. По моему субъективному мнению данная монета простая. А "шейный платок" банально затерт. По крайней мере изображения монет с платком говорят, что там спина как раз такая ка на монете ТС.

http://worldcoingallery.com/countries/N ... nd_all.php
Вот тут можно посмотреть.
Нашел хорошую картинку редкой монетки.
С Австралийского аукциона. Была продана за 1750 баксов.

попробовал просканил в более высоком разрешении. завтра попробую еще на цифровик при солнечном свете. тогда все встанет на свои местаtwodotsСпасибо за ответы

В общем я в сомнениях, если честно. Нужны хорошие фото шеи и плеч.
Вот хорошие фото простой разновидности с брителькой.

Здесь видно что спина в норме. Там такие фиговые штемпели были что и специалист не сразу разберет.

Сложно определить: это обычная монета (100 рублей) или "Лиза без лифчика" (в районе 1300 рублей в таком сохране). Я бы такую монету по "безлифчиковой" цене покупать не стал, поскольку, нет 100%-ной уверенности, что это именно желанный тип, а не затёртая "Лиза в лифчике".

ТомичСпасибо за ответ. как сделаю нормальную фотографию, попрошу еще раз посмотреть.

Мне думается, что уже имеющейся в теме информации вполне достаточно, чтобы прийти к выводу - это не простая, а именно "безлямочная" разновидность. В крайнем случае, весьма высококачественная подделка под неё, по одним лишь фото не выявляемая.

Хех. Читал сегодня один форум. Перевод конечно гугловский корявый, но понял, что писали мол штемпели использовали одни и теже. Возможно имелся ввиду маточник. А так как качество чеканки оставляло желать лучшего, то на монетах кому-то видимо показалось, что королева голая. Вот и подгравировали лямочку. Вот такая инфа, если что не так, каюсь, только сегодня прочитал, не проверял достоверность.

нашел в инете инфу.

Между 1953 и 1955 г на Королевском монетном дворе в Лондоне по заказу правительства Новой Зеландии были отчеканены бронзовые монеты с портретом Королевы Елизаветы II работы медальера Мэри Гиллик. По замыслу художника молодая Королева должна быть одета в платье на бретельках. Так, во всяком случае следовало предполагать, поскольку вообще-то изображен был бюст королевы, а что там ниже - неясно. Монеты с этим портретом всех наименований были отчеканены в количестве 24 млн 475 тыс штук (считая коронационную крону и в наборах).Вроде бы ничего особенного. Вдруг, в 1956 г кому-то в Новой Зеландии пришло в голову, что ведь королева то голая ! Злые языки уже назвали портрет "Лиза без лифчика" (I тип портрета). И престарелой Мэри Гиллик (а ей в ту пору было уже 75 лет) пришлось расплачиваться за свое легкомыслие и резать новый образцовый штемпель с бретелькой (II тип портрета). Казалось бы, ну одели Королеву и вопрос закрыт. Ан нет! По ошибке, часть монет, выпущенных с новой датой (1956), была отчеканена старым штемпелем (I типа). Это монеты номиналом 1/2 пенни, 1 пенни и 3 пенса. Мало того, в 1957 г ошибка повторилась, но в этом случае старым штемпелем была отчеканена только часть выпуска шестипенсовых монет. Видать, прежнее изображение Королевы кому-то сильно нравилось! Полупенсовых монет с I типом портрета чекана 1956г известно всего 100 штук и они крайне редки. Однопенсовых побольше (около 6 тыс) и они просто редки. Что касается 3 и 6 пенсовых номиналов, то их существенно больше, и никакой редкости они не представляют. Естественно, что когда это выяснилось, "нумизматы-умельцы" бросились на изготовление полупенсовых и однопенсовых монет 1956 г с "Лизой без лифчика". Подумаешь, только бретельку убрать и тебя ждет куча бабок, которые отвалят сумасшедшие нумизматы Но дело в том, что на Монетном дворе изготовлен был целиком новый штемпель со своими индивидуальными особенностями надписи и портрета, и одной бретелькой здесь было не обойтись. Впрочем, умельцы плотно работали с монетой в течение целых девяти лет и их продукцию не так-то просто отличить от I типа штемпеля Монетного двора. Однако, попробуем. Во-первых, основание бюста на штемпеле II типа выглядит более узким по сравнению со I типом, поскольку портрет расположен под несколько другим углом.Во-вторых, инициалы гравера M.G. более стерты и значительно мельче, чем на раннем штемпеле.В-третьих, на штемпеле типа II самый верхний лист лаврового венка на голове Королевы указывает точно на середину буквы L в имени ELIZABETH, а на раннем штемпеле смещен немного влево. Однако, на мой взгляд, наиболее надежным критерием подлинности пенни 1956 г портретом "Лизы без лифчика" является расположение буквы U в слове QUEEN. На штемпеле II типа (т.е на подделке 1956г) первая вертикаль расположена точно под бусиной по краю, а вторая приходится между двумя бусинами. В штемпеле подлинной монеты - все наоборот, т.е. первая вертикаль попадает между бусинами и т.д. Также по краю подлинной монеты расположена 121 бусина, а по краю подделки их 119.
Интересно, что подлинная монета 1 пенни 1956г с "Лизой без лифчика" досталась мне случайно. Как-то у одного знакомого австралийского дилера я рылся в огромной куче австралийских и новозеландских пенсовых монет и напоролся на этот пенни. Я, сообщил ему о находке, и мы вместе проверили монету по всем критериям. Оказалось, что она настоящая. Надо сказать, что австралийцы снисходительно-насмешливо относятся к "киви", так они прозвали новозеландцев, и сочиняют о них анекдоты, вроде как мы о чукчах. Поэтому на мой немой вопрос, дилер неопределенно покрутил пальцем у виска и махнув рукой сказал - "Да бери ее бесплатно..." Я и взял.
Как упоминалось, на последней новозеландской кроне 1953 г, посященной коронации Елизаветы II, Королева тоже была изображена "без лифчика", но это почему-то никого не смутило...

Ну тогда примите поздравления. Это она.

Посмотрим, может еще кто что напишет....

Просто посмотрите на букву U в слове королева и куда указывают её вертикальные части и сравните с заведомо подленной (фото в теме) и с обычной (тоже есть фото в теме).

ага и бусины посчитаю

Вот тут сами.

Экий Вы, батенька, ленивец!

судя по тому что венок потёртый - определённая толщина металла была стёрта в процессе денежного оборота монеты. была это голая елизавета или нет - переместитесь лет на 50 назад, найдите эту монетку и посмотрите)

понимаю тс - надежда теплится что может быть редкий разновид - но монеты по тысяче баксов берут исключительно в качестве, с сертификатом и на известных аукционах. если найдёте пионера, дайте лупу, проедьтесь по ушам про разновиды, заболтайте и в процессе забалтывания снижайте цену с тыщи мильёнов баксов до тысяч пяти рублей) но мне бы совесть не позволила

DimaPermСпасибо за мудрый и конструктивный ответ.
Но мне почему то кажется что человек разработавший подобную методику продажи подобной монеты, не может прислушиваться к голосу собственной совести. И про мильены баксов тут речи не вели а всего лишь пытались определить подлинность монеты.
Все равно Вам спасибо.И такое мнение пусть имеет место. Но замечу. Пионеры на такие монеты не смотрят.

Я бы сказал, пытались определить разновидность. И с этим, вроде, ясно.
С подлинностью всегда куда сложней. Ну, по изображениям выглядит подлинной. А в реале - так ли это?..