Монеты России и СССР

Первый раз попалась в достаточно приличном состоянии маленькая монетка Испании.
Сколько может стоить такая монета и к какому состоянию можно ее отнести.

По 240р. такие продовал. Ваша по сохр. VF.

В магазинах по 320 в таком сохране частенько всплывают. У частных дилеров, возможно и дешевле.

не видел я в таком сохране очень давно в российских магазах.
Эту с радостью купил бы за 320 + почта

Да. Верно. Посмотрел на форумах. Самый дешёвый экземпляр Альфонсо XIII нашёл за 345 рублей. Но с другим вариантом портрета.

Евгений, другой портрет это другой разговор
У меня есть такой вот, существенно дешевле чем за 345 рублей. Но опять таки, это другой разговор


Продавать будете?

У испанцев в каталоге на этот полтинничек 1892 (92) цена не высокая.
Но в реальности они в такой сохранности встречаются не очень часто.
Среди них есть ещё редкий вариант. Но здесь это не тот случай.

Всем спасибо. Продавать не буду. Решил оставить в коллекции.

Тимофей, я вот эту брал за 320. Правда, год назад. Неужели за год они так подорожали?!

Ваша монета и сейчас стоит 300 рублей от силы. За монету ТС готов заплатить в два раза больше не раздумывая

Не смотря на мощные царапины на лице короля-младенца? Реверс у монеты топикстартера великолепен, а вот аверс весьма основательно подубит. У моей аверс много лучше. А реверс хуже.

Евгений, Вы что и в самом деле не видите разницы между Вашей монетой и ТС?
Где там аверс подубит? У него даже кант на месте, в отличие от Вашего! Да и дефекты самого штемпеля хорошо видны, т.е. расколы.
И не забывайте, что у Вас обычный скан, к тому же всегда тёмный вдобавок, и который из-за этого скрывает многие дефекты выставляемых Вами монет.
А у ТС фото. А фото всегда покажет то, что и глазом то не всегда различишь!
Вы не в курсе этого, поскольку никогда не пользуетесь фотокамерой для съёмки монет.
А тот, кто снимает камерой, знает, что эти нюансы не будут так видны вживую.
И патина, кстати, на Вашей монете не привлекательна. А это играет существенную роль в оценке.
Так что прав Тимофей в своей позиции!

Станислав, я на царапины внимание обратил. Очень уж лицо у Альфонсо исцарапано. Про реверс я сказал вполне определённо - он замечателен. Но аверс поцарапан. Насчёт скана Вы подметили верно - у меня именно скан, а не фото. Фотокамерой действительно монеты ни разу не снимал, в связи с чем, опыта в этой области не имею и не знаком с нюансами изображения монет на снимках.

Кстати, а чем плоха патина? Не думаю, что она искусственная...

Нет, она не искусственная, натуральная. Но не красивая, к сожалению.
Такое встречается сплошь и рядом.
Красивая патина на серебре - это нюанс, придающий монете особый шарм.
Если бы Вам дали выбрать между двумя такими монетами, но только одна с такой патиной как Ваша, а другая будет ровная и одинаковая по всей поверхности. Ну, скажем, как у Тимофея выше.
Какую бы выбрали?
Думаю, что вторую. Поскольку она будет гораздо привлекательнее.

Нет, лицо не очень исцарапано. Если смотреть в купе с дефектами штемпеля, то никаких особых проблем нет, на мой взгляд.

Евгений, у Вас юный король лыс, как Джейсон Стетхем.
А у ТС на монете каждая волосина видна.
Да и на реверсе проблем хватает. PLUS почти не видно. Кастильский замок тоже притерт.

Ради интереса попытался сфотографировать монету фотоаппаратом (12 мегапикселей). Ничего не получается - серое пятно круглой формы и не более того. Жаль... Значит не моё это.

А самое обидное, что волосы у Альфонсо есть. А на скане они не видны. Ещё у меня возникали проблемы с ватиканскими монетами достоинством 100 лир: скан не берёт штемпельного блеска и создаёт иллюзию затёртости изображения. Вот такое безобразие получается - взгляните (а на самом деле монета в состоянии UNC) и в ладони рельеф виден прекрасно!
Интересно, а фотоаппарат позволяет исключить подобное искажение изображения?

Фотоаппарат и сканер - это разные вещи.
Фотоаппаратом можно сделать то, что не сделаешь сканером.