Монеты России и СССР

Уважаемые специалисты по колониям, помогите найти ссылку на аналоги. Сегодня прикупил такую монету, проверил в Краузе, написано только: "Note: 2 varieties known." и ничего про соотношение сторон. В интернете подобных не нашел (очень долго искал) все с медальным соотношением. Это редкий тип или ошибка чекана? Если кто знает, где это описано дайте инфу, плиз Заранее благодарен всем кто сведущ и готов поделиться своими знаниями!!!

https://en.numista.com/catalogue/pieces6605.html
Возможно у Вас как раз английский фальшак.

Благодарю за единственный ответ (извините, что с таким опозданием - ждал, что еще кто-то выскажет предположение и пытался сам выяснить) Посмотрел Вашу ссылку - легче не стало: более нигде упоминаний о "английских фальшаках" 1/4 стювера не нашел...
В любом случае признателен за предположение!!!
Надеюсь, что еще кто-то сможет "послать в правильном направлении"

Марк видимо ссылку перепутал.
https://en.numista.com/catalogue/pieces42173.html

Спасибо! В ссылке, которую дал Марк70, в Comments, тоже есть отсыл к English counterfeits, но судя по весу моей монеты (2 гр.) Ваша ссылка более точная. Но вопрос так и остается открытым, т.к. и в этой ссылке указано медальное соотношение сторон.
Если я правильно понял Английский фальшак оценивается подороже чекана Утрехта, вот ссылка на желание продать за 25 евро, в средненьком состоянии: https://www.ma-shops.com/henzen/item.ph ... 05&lang=ru
И все же так и не пойму, имеет ли монета право занять место в коллекции наравне с остальной Нидерландской Индией?

прошу ликбеза-чему был равен этот номинал-насколько крут в плане покупательной способности-что даже его фракцию-четверть-подделывали?

не знаю, на сколько это актуально, но обратите внимание - на монете ТС расположение буквы I в слове INDIE
она расположена под левой вертикальной составляющей буквы N
пересмотрел кучу фото в интеренете, везде под правой составляющей, у самого 4 экземпляра - то же самое
только вот здесь что-то похожее
https://www.ngccoin.com/price-guide/wor ... id-1456509

может это важно для определения разновидности или места чеканки монеты? ну или определения подлинности?

Если очень грубо - то стивер равен около трёх копеек серебром - на пробных ефимках 1798 года в гуртовой надписи говорится об их равенстве примерно 54 штиверам с дробью (лень точную цифру смотреть), а ефимок по весу соответствовал 1 рублю 41 копейке. Вообще, стивер, штивер, стювер - одна из самых распространённых серебряных европейских монет XVIII века.

Спасибо за ценное наблюдение и ссылку! В ней нет информации про Английский фальшак, но есть Notes: "Тонкий планше (кружок, монетная заготовка???), Км#287, точечная граница".
Жаль не указано соотношение сторон, но эта монета больше похожа на мою. По ссылке на Английский фальшак от Pocheka, указана на фото монета без точечного ободка ро окружности. Но вес 2 гр. совпадает.
Вопросов стало еще больше..

Вот дословно то, что написано в голландском каталоге:
Van de 1/4 st. met het jaartal 1826 en 1836 bestaan veel Engelse vervalsingen, je zijn geslagen op lichte en zeer dunne muntplaatjes.
Также написано, что есть много штемпельных вариантов.

т.е.получается его четверть-это около 0.75 копейки серебром-в то время можно было нажраться прилично-в одно рыло-горилки в трактире-на эту монетку-возможно даже и с огурцом

Ну... это смотря чем нажираться. Если хлебным вином - наверное, да. А вот шампанское тогда стоило несколько рублей за бутылку.

Насколько я понял из нижеуказанной исторической выдержки, у Англии, по договору 1824 года оставалась территория с особыми интересами в султанате Аче (Северная Суматра):

"В конце 18 - начале 19 веков голландские колонии были оккупированы Англией. Хотя по голландско-английскому соглашению 1814 года большинство колоний было возвращено Голландии, однако за Англией остались Эссекибо, Демерара, Бербис в Америке, Капская колония (захвачена в 1795 году, окончательно в 1806 году), Цейлон (захвачен в 1795-1796 годы). Окончательное размежевание с Англией в Юго-Восточной Азии было достигнуто только по договору 1824 года: голландцы отказались от Малакки и от владений в Индии, англичане покинули свои фактории на Суматре (Бенкулен) и остров Банка. Голландцы были вынуждены признать особые интересы Англии в султанате Аче (Северная Суматра)." (взято с сайта http://geohyst.ru/ "Историческая География")

Исходя из этого думаю, что у Англии были основания осуществлять на этой территории товарно-денежные отношения, а т.к. монет этого периода султаната Аче я не нашел и вся остальная Суматра была "под Голланцами" , то осмелюсь предположить, что метрополия втихаря "подчеканивала" монеты для этой территории под видом стюверов Нидерладской Индии, но немного на свой лад. Поскольку Англия в указанный период чеканила монеты как для себя, так и для колоний только с монетным соотношением сторон, то ошибка на моей монете "закономерна" для Британского МД.