5 центов 1943 США

Албена7 · **Добавлено:** 28-12-2017 15:43:27

монета с расколом штемпеля , спасибо за оценки

Урюкин · **Добавлено:** 28-12-2017 15:45:06

это никакой не раскол.

Томич · **Добавлено:** 28-12-2017 15:51:32

Это обычная механика. Но монета неплохая, хотя и с дефектом от обращения. Полагаю, рублей 250 за неё выручить можно.

Томич · **Добавлено:** 28-12-2017 15:54:09

А у меня вот такие есть...

Албена7 · **Добавлено:** 28-12-2017 16:36:49

Томич писал(а):

Это обычная механика. Но монета неплохая, хотя и с дефектом от обращения. Полагаю, рублей 250 за неё выручить можно.

Механика от чего? От обращения?

Урюкин · **Добавлено:** 28-12-2017 16:45:19

Албена7 писал(а):

Томич писал(а):

Это обычная механика. Но монета неплохая, хотя и с дефектом от обращения. Полагаю, рублей 250 за неё выручить можно.

Механика от чего? От обращения?

да. была в обороте, кто то поиздевался. раскол это выпуклость.

Албена7 · **Добавлено:** 28-12-2017 17:12:37

раскол на G, по остальному не спец, но похоже на дефект заготовки, пусть поправят

Урюкин · **Добавлено:** 28-12-2017 17:55:50

в любом случае все эти коцки ТОЛЬКО в минус. не важно как они образовались.

kroko63 · **Добавлено:** 29-12-2017 00:25:27

Всеж это механика, а вот когда она образовалось, то это вопрос, по мне всеж уже во время того как она немного походила
Да это между прочим пять центов в 350 пробе серебра, тираж правда атомный 271 165 000 штук
Насчет цены в VF - 2$, но это по Америке, сколько у нас, думаю Томич прав!!!
Да для примера покажу механику на своих пяти центах, правда Баффало 1919 года
У меня монета вааще не ходила, но посмотрите какой дефект на ней, как мне разъяснили в Америке, скорей всего когда вылетела из под штампа в барабан с другими монетами, то ударилась об выступающую часть в оборудовании и к тому же провернулась, вот такое и получилось
Цены это ей не подняло....

Албена7 · **Добавлено:** 29-12-2017 16:45:28

ВСЕМ СПАСИБО И С НАСТУПАЮЩИМ!

Sert · **Добавлено:** 29-12-2017 22:10:14

kroko63 писал(а):

Всеж это механика, а вот когда она образовалось, то это вопрос, по мне всеж уже во время того как она немного походила
...
Да для примера покажу механику на своих пяти центах, правда Баффало 1919 года(

Нет. Вот у вас самый настоящий рукоблуд, а у ТС некий дефект заготовки, вероятно после литья и прокатки образовался.

kroko63 · **Добавлено:** 30-12-2017 01:06:07

Sert писал(а):

kroko63 писал(а):

Всеж это механика, а вот когда она образовалось, то это вопрос, по мне всеж уже во время того как она немного походила
...
Да для примера покажу механику на своих пяти центах, правда Баффало 1919 года(

Нет. Вот у вас самый настоящий рукоблуд, а у ТС некий дефект заготовки, вероятно после литья и прокатки образовался.

странный какой то рукоблуд - смысл его?
никто не утверждал что это брак и американцы специалисты предположили откуда это могло взяться
И еще вопрос про какое литье вы говорите, монеты чеканят, или вы имеете ввиду прокат самого листа под заготовки, ну тут я с трудом верю, что такой лист мог пройти их проверку перед тем его запустили в производство
Максимум отслоение, но на брак это непохоже и монета видно что походила и похоже на механику
А вааще разговор ни о чем, каждый все равно останется при своем мнении

Томич · **Добавлено:** 30-12-2017 11:56:15

Вот - НАСТОЯЩИЙ ДЕФЕКТ!

Sert · **Добавлено:** 30-12-2017 12:03:41

kroko63 писал(а):

Sert писал(а):

kroko63 писал(а):

Всеж это механика, а вот когда она образовалось, то это вопрос, по мне всеж уже во время того как она немного походила
...
Да для примера покажу механику на своих пяти центах, правда Баффало 1919 года(

Нет. Вот у вас самый настоящий рукоблуд, а у ТС некий дефект заготовки, вероятно после литья и прокатки образовался.

странный какой то рукоблуд - смысл его?
никто не утверждал что это брак и американцы специалисты предположили откуда это могло взяться
И еще вопрос про какое литье вы говорите, монеты чеканят, или вы имеете ввиду прокат самого листа под заготовки, ну тут я с трудом верю, что такой лист мог пройти их проверку перед тем его запустили в производство
Максимум отслоение, но на брак это непохоже и монета видно что походила и похоже на механику
А вааще разговор ни о чем, каждый все равно останется при своем мнении

У рукоблудов редко бывает смысл)
Вы все правильно поняли дефект литья-прокатки, на сколько я понимаю это бывает если во время литья внутри расплава как-то попадают пузырьки воздуха.
В терминах монет Российской Империи кажется это называется "слойка". До некоторого времени слойки считались дополнительным доводом в пользу подлинности предмета.

inidax · **Добавлено:** 30-12-2017 12:26:25

Sert писал(а):

У рукоблудов редко бывает смысл)
Вы все правильно поняли дефект литья-прокатки, на сколько я понимаю это бывает если во время литья внутри расплава как-то попадают пузырьки воздуха.
В терминах монет Российской Империи кажется это называется "слойка". До некоторого времени слойки считались дополнительным доводом в пользу подлинности предмета.

Присоединяюсь.

Албена7 · **Добавлено:** 30-12-2017 18:11:19

Насколько знаю монеты именно США с заводским браком высоко ценятся на родине, конечно это не про мою монету.

Томич · **Добавлено:** 30-12-2017 19:45:12

Да. Брак в США - популярное направление нумизматики. Высказывались мнения, что МД штампуют их специально. Не знаю, насколько это соответствует действительности.

az717 · **Добавлено:** 30-12-2017 19:47:11

Томич писал(а):

Да. Брак в США - популярное направление нумизматики. Высказывались мнения, что МД штампуют их специально. Не знаю, насколько это соответствует действительности.

это известный факт-и специально и официально-и стоят они там-копейки-по сравнению с нашими заказухами

Михаэлис · **Добавлено:** 30-12-2017 20:25:24

По фото похоже на дефект заготовки, а не на рукоблуд. На российских монетах такой брак имеет символическую ценность, на американских - также. :oops:

Монеты России и СССР