Испанская монета 1810 год

portugal · **Добавлено:** 27-01-2011 21:45:47

В иностранщине полный ноль. Прошу помощи в определении подлинности и цены монеты.
Спасибо!

Вадим 22 · **Добавлено:** 27-01-2011 22:08:22

Похожа, конечно, на 8 реалов. Но что-то ленточки в завязке (их наклон и расположение) смущают. сейчас отпишусь в личку.

Вадим 22 · **Добавлено:** 27-01-2011 22:17:31

И на гербе внизу посерединке знака не хватает какого-то. И не похоже, что он затерт. Словно и не было вовсе.
Моё мнение - ненастоящая. Но так как я в этой теме тоже ноль - необходимо мнение знатоков. Право на мнение имею - надо учиться

Вадим 22 · **Добавлено:** 27-01-2011 22:26:11

И вот тут ещё можно посмотреть
topic73473.html

portugal · **Добавлено:** 27-01-2011 22:31:07

Спасибо Вадим!

Вадим 22 · **Добавлено:** 27-01-2011 22:41:11

Да не за что! Пусть меня поправят, если я неправ

ash1 · **Добавлено:** 27-01-2011 23:40:28

Мексика. Подлинная вроде бы, но состояние

distan · **Добавлено:** 28-01-2011 03:08:31

Подлинная. Стоит в этом состоянии долларов 25 - 30.

неофит · **Добавлено:** 28-01-2011 08:57:14

нормальный, но убитый "пиастр"... :oops:

alpro · **Добавлено:** 28-01-2011 09:47:04

8 реалов Мексики.крупная монета. около 1000 рублей даже в таком сохране должна стоить...

Вадим 22 · **Добавлено:** 28-01-2011 14:26:38

Хорошо. Объясните тогда, пожалуйста полным "нулям", то есть мне, в частности.
Те различия, которые увидел я - не считаются? Или это допускается. Разные дворы там, разные штемпели... Ну ведь сильно в глаза бросается различие, например в завязках. Совершенно другая форма. И ведь никакой износ не изменит её.

vig · **Добавлено:** 28-01-2011 14:32:03

Вадим 22 писал(а):

Те различия, которые увидел я - не считаются?

Различия с чем? Покажите уж тогда, с чем сравнивали.

неофит · **Добавлено:** 28-01-2011 15:39:13

Такая форма завязки банта была на 8-реаловом портрете Фердинанда исключительно с 1808 по 1811г.г.

Loaded1975 · **Добавлено:** 28-01-2011 17:20:14

Вадим 22 писал(а):

Хорошо. Объясните тогда, пожалуйста полным "нулям", то есть мне, в частности.
Те различия, которые увидел я - не считаются? Или это допускается. Разные дворы там, разные штемпели... Ну ведь сильно в глаза бросается различие, например в завязках. Совершенно другая форма. И ведь никакой износ не изменит её.

да разновидов было много в данном году (по данному типу 1810 года), эта самая частая по цене (подлинная, по таким фото).
расписывать их все

ужос, рука отсохнет пока писать буду, да и смысла нет.

Вадим 22 · **Добавлено:** 28-01-2011 23:53:09

vig писал(а):

Вадим 22 писал(а):

Те различия, которые увидел я - не считаются?

Различия с чем? Покажите уж тогда, с чем сравнивали.

В четвертом посте дал ссылку с чем сравнивать. И Вам в личку отправил ссылки с других сайтов.

ash1 · **Добавлено:** 29-01-2011 00:47:40

Вот мне интересно. Люди специально из себя таких строят? Абсолютно разные типы монет

Вадим 22 · **Добавлено:** 29-01-2011 11:59:28

ash1 писал(а):

:lol:

Вот мне интересно. Люди специально из себя таких строят? Абсолютно разные типы монет

Наверное, специально. Но не "строят из себя таких", как Вы написали. А пытаются разобраться в данной теме, так как они же выше написали - "Но так как я в этой теме тоже ноль - необходимо мнение знатоков. Право на мнение имею - надо учиться".
Ну а смеяться легче легкого.
Спасибо неофиту и Loaded1975 за то, что они с репой, меньше, чем Ваша смогли ответить адекватно заданному вопросу.

Numi · **Добавлено:** 29-01-2011 13:10:55

Mexico City, Mexico, bust 8 reales, Ferdinand VII ("armored" bust), 1810HJ. KM-110; CT-543. 26.9 grams. Beautifully toned XF, no problems.
Estimate: $150-225

ash1 · **Добавлено:** 29-01-2011 14:10:12

Вадим 22 писал(а):

ash1 писал(а):

:lol:

Вот мне интересно. Люди специально из себя таких строят? Абсолютно разные типы монет

Наверное, специально. Но не "строят из себя таких", как Вы написали. А пытаются разобраться в данной теме, так как они же выше написали - "Но так как я в этой теме тоже ноль - необходимо мнение знатоков. Право на мнение имею - надо учиться".
Ну а смеяться легче легкого.
Спасибо неофиту и Loaded1975 за то, что они с репой, меньше, чем Ваша смогли ответить адекватно заданному вопросу.

Уважаемый. Вам уже давно ответили на Ваш вопрос. Не фуфло и т. д. Мне интересно, а Вы так же будете сидеть и сравнивать монету СССР 42 и 82 годов?

Вадим 22 · **Добавлено:** 29-01-2011 14:57:50

ash1 писал(а):

Вадим 22 писал(а):

ash1 писал(а):

:lol:

Вот мне интересно. Люди специально из себя таких строят? Абсолютно разные типы монет

Наверное, специально. Но не "строят из себя таких", как Вы написали. А пытаются разобраться в данной теме, так как они же выше написали - "Но так как я в этой теме тоже ноль - необходимо мнение знатоков. Право на мнение имею - надо учиться".
Ну а смеяться легче легкого.
Спасибо неофиту и Loaded1975 за то, что они с репой, меньше, чем Ваша смогли ответить адекватно заданному вопросу.

Уважаемый. Вам уже давно ответили на Ваш вопрос. Не фуфло и т. д. Мне интересно, а Вы так же будете сидеть и сравнивать монету СССР 42 и 82 годов?

Вот 42 и 82 год СССР отличаются существенно - сравнивать не буду.
Своё мнение сформировал после просмотра следующего лота на одном из аукционах - данная монета была предъявлена как монета 1810 года.
Просто надо добрее быть к людям. Тогда они и огрызаться не будут. На сим более в полемику с Вами вступать не намерен.

ash1 · **Добавлено:** 29-01-2011 17:41:12

Да уж. Разные портреты сравниваем.

Дожили

неофит · **Добавлено:** 29-01-2011 17:43:37

Это не 1810г.
Портрет без брони начали чеканить с 1811г...

Вадим 22 · **Добавлено:** 29-01-2011 17:50:25

неофит писал(а):

Это не 1810г.
Портрет без брони начали чеканить с 1811г...

Теперь то я понял. Но сначала именно эта монета, датированная 1810 годом и представленная на аукционе, меня и ввела в заблуждение.
Ну вот как то так. А остальное у меня в подписи