Монеты России и СССР

Выставлял в ветку "10-19 век" - народ молчит...
Может хоть тут что-нидь скажет по цене и надобности?

надобность имеет место быть

Красиво конечно, но финансы... сами дальше знаете

Будь она нечищенная, можно было бы смело рассчитывать тыщи на две как минимум.

Каким Вы видите старт?

будь она не чищенной не былоб фактически царапок и сохран был бы гдето ХВ.

А с чего взяли что она чищенная?

ну не знаю как Вас переубедить,да и не получиться,запинают
при наличии патины большинство царапин было бы не видно
по скану толком не понятно,но такое чувство,что навели немного патины искуствено,после чистки

Вы переубедите меня лучше, как после всех вами описанных манипуляций (чистки, патинирования) пятно коррозии возле герба оставили? На вид оно вроде совсем не зловеще выглядит, однако, судя по вашим словам - чистку и патинирование пережило... Царапины, значит, пропали, а вот пятно - осталось. Не. Что-то не так в ваших словах.
Картинка кликабельна и после клика картинка более чем качественная, чтобы составить мнение.

Кстати, есть другие номиналы - 1/2 макута и 1/4 макута 18-19 века - они дешевле, этот экземпляр - был самый дорогой.

Вы отрицаете, что она чищенная? Это очень странно, потому что не разглядеть это сложно. И царапины после чистки не пропали, а, напротив, стали видны. Под патиной их бы видно не было и монета бы получила более высокий грейд. Насчёт искусственного патинирования - не думаю, что оно было. Просто чистили не вчера, и монета после этого снова стала темнеть. При правильном хранении через несколько лет будет как новенькая (точнее - как старенькая ).

А что там за пятно - особо не разглядишь. Возможно, что-то так хорошо въелось, что до конца убрать не вышло. Может, именно из-за него монету и чистили, правда при этом чистке подверглась вся монета, а не только проблемная область. Хотя после того как монета снова наберёт патину, это пятно, возможно, совсем не будет видно. Так что либо подождать, либо нанести-таки искусственную патину, либо продавать так. Я не думаю, что факт чистки так уж сильно повлияет на цену. Патину данная процедура сняла, но металл не попортила. Да и новая патина уже начала появляться. Это же не серебро, тут всё быстрее .

Вы монету-то вообще видите? так вот - в жизни она немного темнее. Ну так модно снимать сейчас - посмотрите каталоги МиМа или Кюнкера - в жизни их монеты темнее.
Пятно, повторюсь - выглядит совсем ерундово. Убрать его (надо ли только?) не составит проблемм. И покажите пожалста следы чистки - .
Поверхность монеты не имеет штемпельного блеска, оно покрыто патиной, понять под патиной - где следы чистки -???? мною не представляется возможным. Забоины и царапки - это следы достаточно длительного нахождения в обороте, их к следам чистки отнести нельзя. Расскажите пожалста - где же эти следы. После этого, когда мы найдём эти пресловутые следы, будет возможность утверждать, чищенная монета или нет - покамест вопрос чистки монеты первым был поднят вами - растолкуйте...

"Штемпельного" блеска конечно нет . Какой ещё штемпельный блеск для монеты в такой сохранности? И патины тоже нет практически. А её не может не быть, если монету не чистили. Я не знаю, что вы видите вживую, но на фото - монета без патины. Такое иногда делают с недорогими монетами, чтобы привлечь начинающих, которые видят как клёво монета блестит, и считают, что это признак хорошей сохранности . Но механической чистки, естественно, не было (ещё этого не хватало!). Забоинки на монете - от оборота, было бы странно, если б их не было.

Я всёж осмелюсь утверждать, что монету не мыли.
Ибо разбирая мешочек из ~ 30 монет этого типа видел, что состояние их поверхности примерно у всех одинаково. Да, были более потёртые и более корродированные, но общий фон был примерно одинаков, а мыть одинаково 30 монет - это если только в одном тазу.
Патина у монеты есть, однако - не такая радикально-земляная, как это бывает на наших монетах, а вполне кошелёчно-мешковая - видимо валялся мешочек где-то за ненадобностью в сухом месте...

Эти монеты стоят от 1500 рублей даже в худщем сохране, чем представленный экземпляр.

С этим вряд ли кто будет спорить . При удаче такая Ангола вполне может баксов до 70-и дорасти.

Это краузе их так ценит. Начинаешь копаться в национальных каталогах - и видишь совершенно другие цены. По краузе очень хорошо покупать не американские монеты - например, российские имперские рубли, редкую советскую ходячку и пр. Таже картина - и с другими странами. Если на дешёвые предметы цена ещё более менее адекватна, то на дорогие - смех разбирает.
Понятно, что очень хочется покупать по ценам Краузе, только продавать по ним ни у кого нет желания.
Вотт на картинке пример таких сказочных цен. Спросите имперщиков - они по ним готовы будут хапать рубли в количестве.
Сеятель 1923 года в унце оценен в 1250$ (меньше 40000 руб) при реальном рынке от 9000 минимум. Рубль 1922 в люксе (BU) - 200 бакинских - - по этой цене счастье его в VF найти. Ленин - 100 в пруфе оценен в 100 баксов - найдите хотя бы за 400 на рынке - считай повезло... И так можно продолжать.
Вобщем, краузе даёт на столько приблизительную сглаженную картину (не только по России), что верить ценам в нём не приходится. Понятно, что если монетка прописана там по цене 0,2$ отдать 30 рублей за неё не страшно. Но на более дорогие вещи цену надо смотреть в другом месте.

Сереж, про краузе все верно, но не хотят дорого покупать
я свою Анголу с полгода продаю, за 2200. не берут... пока. а по краузе она чуток подороже чем та, что в топике

Угу. На Heritage щас выставили монетку на 90 лет постарше с эстимейтом 20-30 тыс. баксов . Потому что король не тот. Но несколько таких как у вас (того же года и примерно той же сохранности) на ebay висят по $70, и их не берут. В России, может, продастся. Да и на ebay тоже, я думаю, продадутся со временем. Просто подождать придётся.

P.S. В Краузе, кстати, не всё недооценено. Многое и переоценено.

Ух, классная у вас монета! И цена - более чем адекватная. Даже жалею, что в мою коллекцию она не вписывается.

Была такая в куче, сохран не впечатлил, выбрал эту...

Из интересных этой серии была ещё с надчеканом (удваивающим номинал), но там сохран был грустный...

Это точно, какую-нидь глупую унцовку серебра проще спулить чем что-то приличное...

Серег. А насколько это приличное? Редкая колония Португалии. И много у нас таких любителей то?

У нас... У нас народ от бедности хлам коллектит, серебрянная унцовка для такого - верх собирательства.