Монеты России и СССР

Господа, прошу помочь мне восполнить небольшой пробел в моих знаниях. То, что сплав одной кроны поменяли из-за того, что крона 1992 - 95 годов совпадала по своим параметрам с немецкой маркой - это я знаю. А вот почему, начиная с 1997 года, сменился сплав для 20 центов?

Прошу прощения, что немного не там тему создал.

Экономия))) Металла

медь (как один из компонентов сплава) для изготовления слишком дорога при всем при том, что с 1996 года по 1999 год было двухкратное падение цены за тонну/металла,
замена на сталь (с плакировкой никелем) экономически выгоднее по себестоимости производства для чеканки мелких номиналов, ещё со времен средневековья чеканка (полновесных по металлу) мелких номиналов всегда была затратнее чем их более крупные фракции.

Из-за того, что новый сплав дешевле оказался.

Как-то слабо верится в экономическую версию. Почему тогда остальные номиналы, включая более мелкие и убыточные, не тронули?

А Вы не задумывались почему монеты России 92-93 годов 10 и 20 рублей сначала были из медно-никелевого сплава, а потом стальные? А 50 руб сначала латунные, а потом стальные? А современные монеты России 10 и 50 коп сначала латунные, а сейчас стальные, лишь плакированные латунью. А 1руб и 2 руб. сначала медно-никелевые (нейзильбер) а сейчас стальные? А 5 руб медные плакированные мельхиором, а теперь стальные плакированные мельхиором? Да что там далеко ходить - центы США сейчас уже не медные, а цинковые, только сверху покрытые медью. Я уже молчу о цинковых и железных монетах времён 2 мировой, которые выпускались во многих странах взамен медных. Вот интересно почему? Экономическая версия не подходит?

отметая экономику прочь, если бы автор топика был царем всея руси то я думаю у нас бы были 50 копеек из серебра, 1 рубль из платины, 5 рублей из золота, 10 рублей алмазные, гуляй народ, веселись, и пофиг на убыточность для чеканки ходячки, страна же богатая.
ляпота.

Осталось только освоить способ чеканки на алмазной заготовке штемпелями из адамантия.

Из шпротов пока не научились

Предполагаю, что так просто удобнее. Все монеты были настолько похожи по размеру, что люди их путали. Можно спутать 10 и 20, а также 20 и 50. Когда 20 сентов стали делать из белого металла, то желтыми остались только 10 и 50, и их друг с другом спутать уже не так просто.

Следуя этой логике, правильнее всего поступили в Армении и Венгрии со своей ходячкой.

Вот это уже похоже на адекватную, разумную версию, в отличие от всех предыдущих ответов. Похоже на правду. Спасибо за отклик, жаль, что это только предположение. Когда задавал здесь этот вопрос, думал, что кто-нибудь наверняка знает.

тогда уж прочие неадекватные версии, после 1996 года был заменен исполнитель заказа Банка Эстонии для чеканки ходячки, хотя где то там отвлеченно могла сыграть и привязка в дойчмарке так как 10 пфеннигов и 20 пенни нового изготовителя и 20 сенти имеют минимальные различия по диаметрам троих номиналов, но это всё лирика, первооснова - экономическая ликвидность для страны эмитета-заказчика самого производства/изготовления монет.

Ну похоже у Вас есть своя версия, другие Вы слышать не хотите. Тогда я Вам пролью бальзам на душу. Да, правительство Эстонии так сильно заботится о своих гражданах, что бы они не дай бог не перепутали монетки, и не переплатили, что прислушалось к многочисленным просьбам трудящихся и изменило состав сплава, чтоб люди не путались. Правда изменить размер, как например в Великобритании, не догадались. Как говорит Задорнов: "ну тупые...."

В последние годы очень многие страны продолжают выпускать монеты прежних номиналов, размеров, и даже из того же металла, что и раньше, хотя стоимость их изготовления давно уже близка к номиналу или выше его. Если бы все определялось экономической ликвидностью, то мелкие номиналы давно перестали бы выпускать, и одновременно вводили бы более крупные. Раз этого не происходит - значит, экономические соображения играют тут самую последнюю роль из всех возможных.

В случае с Эстонией: если бы руководствовались стоимостью монет, а не их удобством для населения или какими-то иными внеэкономическими факторами, то первым делом изменили бы металл 10 сентов, а не 20.

А вот позвольте не согласиться. Происходит, да ещё как. Чего далеко ходить. Возьмем Россию. Копейки и пятачки перестали чеканить, потому что не выгодно. У 10 и 50 коп сменили латунь на железо с плакировкой. У 1 и 2 руб медно-никелевый сплав сменили на железо плакированное. 5 рублей медные, плакированные мельхиором сменили на железные, плакированные. 10 руб из биметаллических превратились в железные, плакированные латунью.

В результате мелкие номиналы перестали выпускать, и появились крупные. - 25 рублей.

И Вы ещё будете говорить, что экономика тут играет последнюю роль?

Такой процесс происходит во многих странах, мог бы привести ещё массу примеров.

восприниму как шутку.

20-ка из алюминиевой бронзы выпускалась всего два года - 1992 (тираж 31 540 000) и 1996 (10 740 000), а вот из стали плакированной никелем с 1997 по 2008, но с интервалами и с вариациями в тиражах! Так что экономический фактор - всё же более логичен нежели удобство для "шустрых" граждан! Хотя может быть, убили сразу двух зайцев, так как нельзя не принимать во внимание тот факт, что были учтены пожелания "шустрых" граждан!

а смысл объяснять человеку который упорото по юношески максималистки стоит на своей фантастической бредовой версии.
остаётся только посоветовать (скромно с моей стороны) почитать почему со времен архаики до наших дней менялся металл для монетных сплавов всеми империями и республиками
https://en.wikipedia.org/wiki/Debasement

На личности переходят именно те, кто мыслит "упорото по юношески максималистки".
В данном случае как раз ваша версия ничем не обоснована.

Ещё раз спасибо, ответ получен и подтверждён, тему можно считать закрытой.
p.s. А хамить в личку можете продолжать, сколько угодно, - мне всё равно. От этого ваша версия без аргументов убедительнее не становится. И да: я не юноша, и у меня глубочайшие познания в нумизматике - это был один из немногих пробелов. А бессмысленно спорить и раздувать конфликт я не хочу, поэтому это моё последнее сообщение в этой теме.