Монеты России и СССР

Эко как тема живет))...не буду мешать полемике, ибо ничего не смыслю в монетах такого плана). Общайтесь на здоровье
Всем еще раз спасибо за мнения, оценки, и бурную дискуссию по поводу данного экземпляра

Это мы с горя. ПРИЛИЧНОГО материала на форумы России приносят мало.
Вот и приходится самим себя развлекать.

Но ведь и у немцев на монетах XVII-XVIII веков нередко встречаются довольно подробные и причудливые сюжеты.
С другой стороны, штемпели у них часто по качеству были не лучше итальянских.
Например, померанские монеты некрупных номиналов выполнялись довольно грубо и небрежно - как в случае с этим доппельшиллингом 1621 года.

А этот Мейссенский грош,по моему субъективному мнению, напротив, по высокому художественному исполнению близок к красивым итальянским гроссо той эпохи (первая половина XV века).

Показанные вами монеты с весьма схематичным и простым рисунком изначально предназначались для БОЛЬШОГО тиража. Это тиражные монеты.
С итальянцами наоборот.
Идеальный рисунок штемпеля сделанный мастером. Но!
Такие монеты можно увидеть только в старых собраниях. Их дарили, как посольские дары.
А на современных аукционах мы видим только состояние из обращения.
Ну а теперь сравните с немцами.

Итальянские мастера того времени много чего позаимствовали у монет древнего Рима. Про твое ловкое наблюдение сходства Каракаллы и Одоардо Фарнезе, я Борис и вспоминать не буду.

Ну по факту они и были реальными потомками Рима.
Один Алессандро Медичи чего стоит.

Как-то, по случаю, приобрёл в Томске у местного антиквара монету. Она лежала у него около года за 1000 рублей и никому не была нужна. Заинтересовался. Взял. Оказалось - 3 тари 1754 года. Сицилия. В Краузе указана, как Rare и отсутствует ссылка на цену.
Сижу и гадаю: сколько же стоит эта C#10? И что же в ней такого RARE?
Но чувствую, что продавец СИЛЬНО ПРОДЕШЕВИЛ.

Наличием и отсутствием инициалов минцмейстера. Этот год со значком реже.
Но там есть 43 год, так он вообще R 4 числится.
Но это чисто сектантские заморочки.

Итальянцы примерно такие же римляне, как Николай 2 русский.

Речь идет о культуре, а не о расовой чистоте

Ух ты, а я и не знал.
Культура одна из составляющих национального самосознания. Что в свою очередь базируется на расовом факторе. Итальянцы впитали римскую культуру со стороны и посредством остатков (не более 1/10 населения тогдашней Италии) настоящих потомков.

Святой последний Император Николай II был в миллион раз более Русским, чем те, кто глумится сейчас над его святым именем.

Что не помешало ему довести и страну и себя до гибели.
Будь он папуасом, то хоть не так обидно было бы.

Я тоже весьма скептически отношусь к "святости" Николая II. Правитель он был дрянной, человек посредственный. Разве что, убили.

Если мне память не изменяет, при генетической экспертизе, которая была по моему в 90-х опровергли более старые исследования. Николай оказалось был на 0.78% русским против 1.5% по старым данным.

А здесь дело даже не в национальности. Просто, как правитель, он был дрянью.

Читайте дальше советские агитки.
Николай II был ЛУЧШИМ Императором России за многие века, при котором была надежда на европейское развитие и такой же уровень жизни.

И тут появился юный мальчик и начал учить жизни тупых дядек.

Михаил, если человек, не поделивший Мотьку Кшесинскую со своим братцем, толкает того по трапу, тот падает, расшибается и на этой почве у него открывается туберкулёзная каверна и он вскоре умирает - то это ЛУЧШИЙ император?
Алкаш, в пьяном виде появлявшийся на публике - это лучший император?
Болван, проигравший Русско-Японскую войну, которую надо было выигрывать - это тоже лучший император?
Да такого бездаря на российском престоле не было со времён Василия Шуйского (тот и то был приличнее). И дело тут не в "советских агитках", а в объективной исторической реальности.
Пустой и ничтожный царишка, правления которого не желала даже его собственная мать.

Так, некоторые малоизвестные факты из эпохи Николая II:

1. За время его царствования (20 лет) население России выросло на 50 миллионов человек.

2. Урожай зерновых вырос в два раза

3. Не было отклонено не единого ходатайства о помиловании, дошедших до Императора.

4. Средства из Лондонского банка, примерно 4 миллиона рублей, оставшиеся Николаю Александровичу от Императора Александра III, были потрачены на благотворительность.

5. Вещи и обувь в царской семье переходили от старших детей к младшим.

6. Сам Государь был настолько скромен в личной жизни, что до последних дней носил свои "жениховские" костюмы.

7. В Тобольске, в заключении Семья ни на день не оставалась праздной, Государь колол дрова, чистил снег, ухаживал за садом. Солдат, из крестьян, увидев всё это, сказал: "Да если бы дать ему кусок земли, он бы себе Россию своими руками обратно заработал!".

8. Когда временщики готовили обвинение Царю в "измене", кто-то предложил опубликовать личную переписку Николая Александровича и Государыни. На что получил ответ: "нельзя, тогда народ признает их святыми!".

9. Государыня и Великие Княжны ассистировали в госпиталях на операциях, принимая от хирургов ампутированные руки и ноги, омывая гнойные раны, ухаживая за ранеными.

10. Однажды кто-то заметил, как Александра Фёдоровна на богослужении по поводу отправки очередного эшелона на фронт рыдает, будто провожает родных детей.

Всё верно, частные факты, сделавшие бы честь любому полковнику. Для генерала, правда, было бы уже как-то мелковато. Для императора - ничтожно.
Человек, получивший по наследству огромную державу, умудрился прос...ть её (мягче не скажешь) за 23 года правления.

можно поржать?
Миша ты чего?

ну если брать за идеал Филиппа Араба то тогда ну очень похож на римлянина Медичи.
гемму резал Челинни?

Думаю можно.
Он вам сказал
1. За время его царствования (20 лет) население России выросло на 50 миллионов человек.

2. Урожай зерновых вырос в два раза

Днем Николай собирал зерно, а ночью увеличивал население России.