Монеты России и СССР

Викторию переоценили. Состояние очень плохое.

Кому как.
Для меня так просто замечательное.

Оно даже и такое - ни разу ни замечательное... А монета уважаемого Петра - это бренные останки...

Томич Вас поддерживаю ! Не вижу этих сообщений . Только когда цитируют. Подход, что монеты очень сильно походили и чем сильнее это лучше - с точки зрения денежного обращения вполне оправдано! Но! В нумизматике еще интересно медальерное искусство резчика, детали и пр. В конце концов везде ( во всем мире) и всегда ( и так будет!) будут цениться монеты ближе к идеальному состоянию! Главный критерий -не новодел, а чеканенный ориг штемпелями! Да и, простят меня коллеги, по омству будет легче ….тут уж как Бог даст!. А обмылки…? Вот к примеру первые монеты Елизаветы 2… ведь даже на след год штемпеля изменили , потому как виделась королева голой… в таком мострянии она на всех годах была бы голой ! Стерто все! Все элементы одежды! Еще примеры ?

Добрый день, Сергей.
Вы абсолютно верно меня поняли. Каким бы интересным ни был бэкграунд монеты (я и сам люблю представлять тех, кто мог держать её в руках), но с определённой степени износа она утрачивает свою коллекционную ценность. За редчайшим исключением, когда речь идёт об очень редкой монете, как, например, монета императора Флавия Виктора из моих закромов. Состояние коей грустное, но и в оном она представляет весьма большую редкость.

Зато я вижу все сообщения.
И подходы "чем сильнее монеты походили, тем лучше" или "чем монета поанцевее и покрасивше, тем лучше" - это оба подхода тупых, примитивных и прямых, как телеграфный столб.
Моё же целеполагание гораздо уточнённее и интеллектуальнее.
Смотри приложение 1.
Если по оси абсцисс у нас будет представлен сохран монеты от F до UNC, а по оси ординат коллекционный интерес, то мой экстремум лежит не на краях, как это себе представляют примитивные собиратели, а в центральной части. Причём, эта центральная часть двигается к левому или правому краю графика в зависимости от периода чеканки монеты. То есть, нужно включать третью ость и рисовать трёхмерный график. Но мне лень этого делать.
Тем более, мне глубоко плевать на американские маркетинговые шкалы ценности, которым старательно следует большинство "уважаемых нумизматических дилеров".

Анализ ассоциативного ряда уважаемого автора данного графика отражает конгруэнтность данного комплексио его субъективной интерпретации объективной реальности

Без комментариев

Да уж. Меня тоже, скажем так, ОЗАДАЧИЛ вышеприведённый график. Поэтому позволил себе немного поиронизировать.

Здесь, конечно, следует читать - ось.
Откуда взялась эта лишняя Т, ума не приложу.
Ужасно стыдно.