Монеты России и СССР

а это что сейчас было ? по-моему вас пока не оскорблял.

Коллеги, убедительно ПРОШУ, прекращайте ругаться. Не люблю ЖК раздавать.

Поздно написали. Уже давно прекратили и уже выдали, но только мне, почему то.

Выдержка из пункта 5: "Категорически запрещено во время дискуссии, в теме форума, переходить на обсуждение личности пользователя форума"
Ещё раз спрашиваю модераторов. Почему предупреждение выдано только мне, когда первым перешёл на личности оппонент, к которому я вообще не обращался? Если уж давать по ушам, то всем или никому. Или тот, кто жалуется имеет преимущество?
Если у меня такой привычки нет, то что мне делать? Прошу "справедливых" модераторов ответить мне здесь. Я понимаю, что ЖК, это фигня, но дело принципа. Надо быть корректным, а не предвзятым, если уж взялся судить. Ну и, по крайней мере, внимательно читать и разбираться в прочитанном.

Развели бодягу на пустом месте.
Каждый коллекционер - это перекуп. Абсолютно каждый. Потому что каждый что-то покупает и что-то продаёт. И желательно дороже, чем купил. Потому что какой дурак будет продавать дешевле? Хотя и так бывает.
Ни одного не встречал коллекционера, который только бы покупал монетки, и ничего не продавал. Ну, разве что такие есть в начальной стадии собирательства. Так это чайники, а не коллекционеры.

Подумал и исправил первоначальный вариант. Вы БРАНИЛИСЬ - ЗА ЧТО И БЫЛИ НАКАЗАНЫ. На мой взгляд, вполне заслуженно. В Вашей паре: Мореход/Марк Вы - более некорректная сторона.

Таки, я - чайник . Один единственный раз обменял небольшую партию средненьких монет на одну хорошую. И всё. Лет 10 назад это было.

лайфхак для желающих поругаться.
повторять все за тем, кто начал.
- ты перекуп.
- сам ты перекуп.
- ты мою жену обманул.
- сам ты свою жену обманул.

Ещё раз пятый пункт: "Категорически запрещено во время дискуссии, в теме форума, переходить на обсуждение личности пользователя форума"
Кто перешёл на личности и оскорбления? Больше или меньше, кто это измеряет? Правила надо соблюдать, раз такое дело. Они должны работать по отношению ко всем, а не только к тем, кто вам не нравится.
Если мне заслуженно по этому пункту, то почему он не работает по отношению к, перешедшему на личности, оппоненту? На этот вопрос ответьте.

больше или меньше, это вообще не имеет никакого значения.
написано четко, наказанию подлежит сам факт перехода, тупо да или нет. глубина и ширина перехода в правилах не описана, потому как это уже не имеет значения. наказанию подлежит не то КАК это было сделано, матом или хвалебно, а то, что это было сделано.

Вот это я и пытаюсь донести до наших "светочей справедливости".

Вообще-то в любой цивилизованной стране обычно наказывается ЗАЧИНЩИК срача.
Именно потому, что он зачинщик. А то, что отвечающий отвечает ему сильнее (читай: некорректнее), нет ничего удивительного. Я тоже смиренно другую щеку не подставляю, а всегда (если модераторы не реагируют) стараюсь ударить в ответ, и как можно сильнее.
А потом вмешиваются модераторы. И наказывают меня. Патамушта меня жеж обхамили слегонца. А я по-взрослому.

при равном наказании за сам срач зачинщик должен получать вторую порцию, удвоение, как зачинщик.
а ситуация, когда отвечающий наказывается больше, чем зачинщик, только провоцирует срач, а не работает на его профилактику.

Ну раз пошла такая пьянка - кто такие дилеры по версии Википедии ( См Филателисти́ческий ди́лер )

Филателисти́ческий ди́лер — компания или лицо, которое торгует почтовыми марками и филателистической продукцией. Торговцы, которые предлагают эту продукцию собирателям марок (филателистам), могут быть различными по характеру и виду продаваемого ими филателистического товара, а их бизнес по размеру может различаться от небольших домашних предприятий до крупных международных компаний.

Я думаю Нумизматический дилер от Филателисти́ческого ди́лера мало чем отличается.

Ну, что Вы. За кражу дают меньше, чем за грабёж, а за грабёж - меньше, чем за разбой. Соответственно, за "перекупа" дают меньше, чем за "затычку в ж... и х...ню". А правила соблюдать действительно надо. И наказывать за их нарушения: за "кражу" - устное замечание, за "разбой" - ЖК. Всё очень чётко и понятно, не так ли?

конечно же, нет. в правилах такого нет и в помине.
в правилах описан только факт перехода на личность. без сравнительного анализа. только сам факт.
еще раз, не как это сделано, а сам факт, что это сделано.

Иначе говоря, от модератора требуют вынести ЖК Мореходу? Я не буду этого делать - в противном случае, мне придётся делать ЖК и Марку. С этим вопросом следует обратиться не ко мне, а к модератору, вынесшему ЖК коллеге Марку. Прошу заметить: я сделал УСТНОЕ замечание ОБОИМ. Но ЖК не выносил никому. Далее. Коллега Марк попросил разъяснения - я их дал. Повторяю ещё раз: я высказал претензию ОБОИМ. Ограничившись устной формой взыскания. Вопрос по ЖК - не ко мне.

По совести говоря, влепить ЖК следовало обоим. Но не люблю я это делать. Хотя - заслужили, чего уж там.

Уважаемый коллега Марк, как-то Вы избирательно 5 пункт цитируете. А где же "5. Оскорбления, хамство, некорректное обращение и мат на форуме запрещены! Обход автоцензора мата является нарушением. Запрещены ники, аватары, подписи неприемлемого вида и содержания, или оскорбляющие участников форума. За нарушение функция аватары, или подписи будет отключена."?
Напомню: а кто же у нас слово на букву "х..." в дискуссии использовал, и на букву "ж..." в адрес Морехода? Давайте будем честнЫ: если просите наказать человека по Пятому пункту, то не выдёргивайте цитаты из оного, а приводите его весь, в том числе, и ту часть, которую Вы ГРУБО нарушили. Это ведь будет честно, не так ли?

Справедливость без силы — одна немощь, сила без справедливости — тиран. Справедливость без силы создаёт противоречия, потому что есть немало злых людей; сила без справедливости вызывает обвинения. Надо, стало быть, согласовать справедливость с силой и для этого добиться, чтобы то, что справедливо, было сильно, и то, что сильно, было справедливо.
Б. Паскаль

Справедливости не вижу, только казуистику, жаль.......

вы поступили совершенно правильно. одинаково обоим. отдельно, конечно, следовало бы указать человеку, что ветка для оценки не подразумевает выяснения отношений.
а с жк получился перекос. это порождает неверие в правила и хаос. избирательное правосудие порождает только преступность.

А зачем мне цитировать остальное? Я же свою ЖК не оспариваю.

Согласен с Вами. Потому никому и не выносил ЖК, ограничившись внушением. Не люблю лишних санкций. Часто хватает и устного замечания.

В таком случае, Вам, очевидно, следует обратиться за разъяснениями к уважаемому коллеге-модератору, который вынес Вам ЖК. Напомню: я Вам ЖК не выносил