Монеты России и СССР

Эстет хотелось бы услышать ваше авторитетное мнение- что к чему

из новой партии стоит говорить о 3-5 позициях. остальное все банальщина, нет смысла расписывать каждую.
все в одном ряду, 1200-1600.

тогда стоит выделить те 5 позиций о которых стоит говорить- остальные поставим с 1000

kilka, ну Базель явно хорошо уйдет - уже 6 т.р. дают., и Фрибург с трех свое наберет

del

У Вас мышление уууууузенькое и примитивное. Либо анцы и королевы, либо какалики и бомжихи.
А мир состоит из гораздо большего количества красок, чем из этих двух. Уж, поверьте.
И моё целеполагание гораздо шире, чем Ваше прямое и тупое, как телеграфный столб: чем красивей и блястяще, тем лучше. Женский менталитет.

прямо так сказать Базель хорош и думаю еще наберет-

Самый лучший способ ведения дискуссии - назначить оппонента примитивом, а себя энштейном от нумизматики. Да нафиг такие краски, как в вашем утёртом мире Мисюрь Муаммарович. Плохо пахнут они, такие краски. Г*вном, я бы сказал

извини, Рома, я узколобый примитив, я только в анце чё-та смыслю

ушёл из темы. За аукциончиками послежу

Ну вот на самом интересном месте- у нас не анц- но монетки хорошие есть- хоть по ним выскажите свое мнение

Мисюрь Муаммарович в помощь

он разбирается- но как то оценки не особо точные дает- и все в долларах- а мы то в рублях привыкшие

Удивительно, как вы свои недостатки тут же пытаетесь приписать оппоненту.
Как раз я никого не призываю, что класть, а что не класть в коллекцию. И не назначаю свой вкус единственно верным. Каждому своё.
Собираете анцы? Это хорошо! Кто-то собирает какалики? Тоже молодец. Кому-то нравятся средненькие верифайны? И это замечательно.
Пусть расцветают тысячи цветов!
А примитив это тот, кто считает вкус себя, любимого, самым верным и правильным. И теперь смотрите в зеркало.

Опять Муаммарыч всё передёрнул. Стремиться надо к прекрасному, а не барахтаться в болоте посредственности. Оно понятно, что целлюлит в руках за неимением лучшего воспринимается позитивнее, чем силикон на экране, но и созерцать гектары обмылков - занятие во всех отношениях унылое. Навязчивый извращенец вы, малопочтенный Мисюрь Муаммарович

так с этим же никто и не спорит.
терки начинаются там, где определяется, что есть прекрасное. у рубенса вона бабы на картинках как свиньи пережратые, а ведь в свое время считались эталоном красоты. а в рейхе сплошь спортсменки на плакатах, подтянутые, все под заданный размер грудей.
а антонов вообще в бунтари пошел, страх потерял и поет
А мне милей не шумные,
Милей одноэтажные,
От их названий ласковых
Становится светлей.
и ведь все из них стремятся к прекрасному, с сожалением наблюдая как остальные барахтаются в болоте посредственности.

Мисюрь, судя по всему, вы последние копейки не считаете, чтобы при покупке монеты руководствоваться только ценой. Поэтому вопрос: допустим, вам нужен рубль 24 года；в продаже есть оборотный с легкой механикой за 1.5-2 тысячи (их везде полно в этом диапазоне) и хороший без следов обращения за 3.5-4 тысячи. Вот вы лично какой предпочтете в коллекцию?

Жалко не дома сейчас, а то фото рублей бы прикрепил)) Поэтому нарочно взял для примера самую типовую и знакомую всем монету.

базара нет, о вкусах спорить бессмысленно. Кому попадья, кому попова дочка, кому арбуз, кому свиной хрящик. Однако неспроста стоимостная шкала сохранности монет расписана от хренового через приятное к прекрасному и совершенному, а не наоборот. Певцы утёртого вери гуда могут тут распинаться сколько угодно о непреходящей ценности своих унылых сокровищ, но ввести общественность в заблуждение им не удастся. Монета в коллекции должна быть совершенной, либо стремиться к этому через многочисленные инкарнации. Я не знаю случаев, когда кто-то меняет ХФ на ВФ и далее на Ф и ВГ и Г. Не, ну насчёт Мисюря теперь уже не уверен, конечно

У меня неприязнь только к пруфу - скажем, кайзеровские монеты в пруфе вообще не рассматриваю как обьект коллекционирования. Остальное стараюсь брать в хорошем качестве, за исключением отдельных монет, которые чем-то зацепили и при этом достались за копейки.

пруф - это мертворождённое изобретение для другого полюса извращенцев. Монету нужно не бояться брать в руки, на ней должна быть патина, и приятный штемпельный блеск. Современный зеркальный пруф выхолощен и бездуховен, в этих монетах нет души. Насчёт старых пруфов не всё так однозначно, но я бы предпочёл безгрешный анц пятнистому старому пруфу с хайрлайнсами. О новом и речь не идёт. Это не монеты. Это скорее ювелирные изделия для собирателей, по недоразумению считающих себя нумизматами

некорректно.
механика есть механика, это не износ. с механикой может быть и анц и пруф нелапанный.
правильный вопрос так: хороший беспроблемный рупь за 1,5 или такой же, но грейдом выше за 3.5.

безгрешный анц на фоне пруфа - посредственность. стремиться нужно к совершенству.

нонсенс, видимо от неведения. Анц и пруф - они о разном. Пруф - не состояние, а технология изготовления. Безгрешный анц совершеннее пруфа даже с незначительными дефектами, ибо последний уже несовершенен, а стремиться нужно к совершенству. Впрочем, и совершенный пруф нельзя сравнивать с совершенным анцем, ибо суть разные вещи. Ну как хрен с пальцем сравнивать.

Сразу скажу, что у меня целеполагание сложное. Я монеты люблю не за то, что они монеты, а за то, что это исторические артефакты. Мои предпочтения зависят от возраста монеты. Без следов обращения я предпочитаю современные (после 1945 года). Потому что я уже сам живой свидетель того времени. А рубль 1924 года меня вполне в коллекции бы устроил за 2,5-3 тыс.рублей. Чтобы следы обращения небольшие, но были.
А монеты 19 и ранее веков мне вообще без обращения не интересны. Я не собираюсь на них с микроскопом изучать качество пуансонов тех времён. Мне монеты интересны, как свидетели истории, прошедшие через тысячи рук, которых уже давно нет на этой Земле. Поэтому сохран VF+ для монет тех времён для меня оптимален.

технологий было больше, чем две. технология вообще не имеет значения, имеет значение совершенство монеты. если какая то технология сможет ее сделать совершенней, чем пруф, то и анц и пруф будут отправлены в топку.
а что пруф не другая технология, а просто более совершенный уровень обычного, пример простой. известны случаи, когда начинали шлепать пруф, штемпель подустовал и им же продолжали шлепать, понизив его в звании до обычного.
пруф хорош тем, что изначально стремиться к совершенству, в этом его суть. в нем души больше, чем в анце. анц - это просто выкидыш нумизматики, неродившаяся монета.

О, господи!
Опять за рыбу деньги! Кому должна-то? Вам? Да на здоровье! Так и пишите - Я ЛЮБЛЮ ТАКИЕ-ТО МОНЕТЫ.
И не будет никаких возражений!
Нет, он опять рассуждает за некий всеобъемлющий эталон, который по совершенной случайности совпадает с его же вкусом.
Неужели Вы не видите в себе этот махровый эгоизм и эгоцентризм?

А если мне наплевать на "приятный штемпельный блеск"? Вот, равнодушен я к нему. И к патине я спокойно отношусь. Есть? Хорошо! Нету? Тоже неплохо.
И чё теперь?