Монеты России и СССР

Предлагают купить эти монеты кучкой за 2 тыс. руб. Внутри кучки (как мне объяснили) расклад такой

Колумбус 1200
Кеннеди 400
Китаез 400

Имеет-ли смысл брать кучку за 2 тыр? Надо сделать подарок уважаемому человеку - но есть сомнения что монеты могут стоить дороговато. Еще боюсь что китаец может фуфлом оказаться. Сам я не особо в этой теме, поэтому прошу помочь.

Честно говоря, Китай не внушает..

Кеннеди - 200 р. красная цена.

Колумб рублей 500.

Колумб - не менее 800. Сохран достойный!

Поддержу Томича. Колумб (обычно похуже, с дефектами) счас меньше 800 не проходит.

Нащет Кеннеди - Макс 67, какие 200 руп монета (прости, Господи)? 200 руп. полтос 24-26 убитый на ура уходит, а в родном полтосе (при том, что проба одинаковая/ 900) веса меньше (9 грамм). У Кеннеди же 12,5. Да притом морщинки и волосок к волоску.

По третьей монете (китай). Конетчно бы интересно гуртец посмотреть, но некоторая вялость чекана свидетельствует в пользу того, что сей артефакт оригинальный. Патина аккуратная, с виду старая. Даже зеленка точкой проклюнулась. И на реверсе три царапки на 2 час. на фальшак ни к чему было бы ставить, разве что цену ронять. Имхо, на истину не претендую, но опыт говорит, что китаец правильный. 400 руб. это примерно есть 13 баксов. Так нередкие года этой провинции в Краузе и стоят (сохр. ХФ).

Нащет Кеннеди - Макс 67, какие 200 руп монета (прости, Господи)? 200 руп. полтос 24-26 убитый на ура уходит, а в родном полтосе (при том, что проба одинаковая/ 900) веса меньше (9 грамм). У Кеннеди же 12,5. Да притом морщинки и волосок к волоску.

А теперь на русский язык переведите пожалуйста?

все не больше 1500р.

Cocohead. предлагай продавцу 1650 из расчета 400 Китай, 350 Кеннеди и 900 Колумб. Если ломает выкупить самому, то я легко беру эту кучу. При согласии продавца на 1650 плз через личный контакт.

Китаец 1901 год вес 5.6 диаметр 23 мм. По цене 50 -100 юаней. Скорее всего, настоящий. Но эт моё ИМХО
-----------------------
Для такого состояния Кеннеди - дороговато. Тоже имхо

уж больно буквы пляшут... впрочем, кому как видится...

китаец нормальный

Макс 67, не заморачивайтесь. Возможно, вскоре я предложу Вам несколько интересных жетонов.

Здраствуйте!есть американские доллары 1791,1865,1887,1901,1921!цену подскажите!фоток пока нет!

Я и не заморачиваюсь. Не совсем понятно что вы хотели сказать меньше 200 или больше? Раз уже писал, повторюсь еще, в штатах такие хальфы до сих пор можно выловить из обращения. А насчет жетончиков, готов выслушать предложения.

Много!

Много,понятие ростежимое!)

раз фоток нет, то 10р. шт.
фотки будут, будет другая оценка.

Вы абсолютно правы, хальфы, квортеры и даймы хорошего серебра (900) и поныне можно при удаче выловить в США из оборота. Правда, притертые и уцарапанные, что стремит их стоимость к цене металла.

В отличие от таких экземпляров, вывешенный кокохедом хальф находится в состоянии, близком к УНЦ. Монету задепонировали, видимо, не позднее, чем через полгода-год после выпуска в оборот. Поскольку он весит больше, сохранился лучше и встречается в России реже, чем наш любимый утертый полтинник с кузнецом, то и стоить он должен никак не меньше полтинника в ХФ, т.е. 350 руб.

Другое дело, что в Штатах за такой хальф дилеры с Вас больше 4 (максимум 5) баксов не возьмут, поскольку для них это монета совсем плевая (как для нас наш полтинник 1924-26 гг.). Но это уже, как говорится, другая история или региональные особенности.

А насчет жетончиков отпишу в личку. Их мне примерно 6 августа немного поднесут.

По Кеннеди не соглашусь. 1964 года гораздо больше в "одеяле" именно в анце. Этот по сравнению с коллекционными по состоянию уступает.

Я просто не вижу смысла в подделке этого года. Гораздо интересней 1905 ( там и 2 разновида есть). А этот год банален и по цене не высок. Выглядит по сканам не плохо. Т.е. что-то подозрительного совсем нет. ( но это опять моё имхо)

а вот этого я объяснить не могу...
зачем подделывают простые цинские кэши (не феншуй из олова, покрытые каким-то напыление), а льют реально из латуни..
зачем подделывают царские билоны 10,15,20 коп. простых годов, тот же рейх 2 марки с буквой "А".

Но в этом есть надобность во внешнем рынке. ( это про чеканенные монеты). В остальном же, да, соглашусь. Иногда их логика совсем не понятна. Но вот на этот экземпляр трудозатрат больше, чем окупаемости. Цинские пользуются, видимо, спросом.

Да цинских монет и так хватает, без дополнительного литья...
Аргумент, что это простой год и не окупается, я не совсем приемлю, после того с чем встречаешься на рынке (чеканки простых монет в серебре)
по этой монете уже высказался... на нормальной монете так буквы не "гуляют"... тоже мое мнение, сам бы брать не стал...
многие высказались, пусть человек сам принимает решение..

Нет, моя аргуметация не на этом построена. Зачем они чего подделывают, я не знам. Но в конкретной монете, то что "СЕ" гуляет...у меня они тоже гуляют на некоторых монетах. Есть у них такое Если вес и диаметр совпадают, то причин для беспокойства не вижу. ( в выставленной монете в китайском каталоге, в этом году "СЕ" то же "гуляет")