Монеты России и СССР

Здравствуйте.Помогите с оценкой монеты.Спасибо.

Англия мало интересна,надо понимать...)

честно далек от Англии но монета красивая!

Добрый вечер! Тираж 2 459 100. KM#687
Думаю, что в таком состоянии - от 3000 рублей.

Думаю от 3000 рублей долго будете искать не меньше десятки по сегодняшним ценам

При всём уважении...Ничего не понял.Я про ваш пост.)

Как и писал ранее в ЛС, мне видится 100-150 долларов. Полагаю, что ближе к верхней границе вполне можно продать. И это цены для широких масс.
Для конкретного клиента, страждущего получить этот тип, можно еще накинуть долларов 50 вполне.


Ну а что, оценка вполне точная. Кто скажет, что меньше 3000 рублей, "пусть первый кинет в меня камень".

От 3т.р.-значит за 3 уже можно купить такую))). Какая же здесь точность?!

Анатолий, добрый день! Точность тут необходимая, чообы привлечь внимание к Вашей достойной монете.

Ты сто раз прав!Она на х....не нужна,потому что Англию мало собирают у НАС.Но в этом виноваты не английские монеты.Не их красота и качество чекана.А что то глубинное ,историческое и ментальное...

О, господи!
А что у нас МНОГО собирают, кроме ГВС и биметалла?
Пора уже давно понять, что всегда и везде лучше собираются отечественные монеты. Во вторую очередь - иностранные.
Причём, коллекционирование великобританских монет у нас идёт идёт на втором месте после германских. Даже штаты хуже собираются. Не считая 100-долларовых купюр.

Красота - понятие субъективное.
У каждого своя красота в голове. И английские монеты по красоте ничем не отличаются ни от германских, ни от французских, ни от испанских, ни от (тем более!!!) итальянских.
А уж с монетами Ватикана и Папского понтификата вообще никто сравниться не может. Над ними всегда работали лучшие медальеры со времён Возрождения. Куда там английским тупоголовым чурбанам до них.

Да чего тут глубинного исторического и ментального если за эти деньги можно приобрести неплохой рубль того же года понятно что желающих на тот же рубль будет гораздо больше

Дело не в менталитете, а в традиционной любви к отечественной нумизматике. Не думаю, что кто-то упрекнёт англичан в том, что те предпочитают свои монеты монетам России. А красота... Чем хуже старые итальянские монеты? ОНИ ЛУЧШЕ...

Рад что вы зашли в тему.Я имел ввиду следующее.После, понятно,отечественных монет(тут говорить не о чём,в любой стране отчест.нумизматика в приоритете),у нас идёт Германия,потом Англия,возможно...А в реале...после Германии -всё остальное.Потому что мизер любителей.Что там проценты высчитывать.))А вот почему именно так?!Почему не та же Италия,где действительно красивые монеты.Объяснение есть.Только не в рамках темы.Поэтому и написал:" глубинное ,историческое и ментальное.."А если проще-стадный инстинкт:куда все-туда и я.

Анатолий, наверно, всё банально - цена. Италия - это уровень над Германией и Великобританией и с эстетической точки зрения, и в плане цены (моё мнение).
Обладая умеренным бюджетом, можно собрать неплохую коллекцию Германии, несмотря на разнообразие их монет, в Англии просто не так много типов и тоже можно собрать неплохую коллекцию, а вот умеренный бюджет и Италия - это понятия несовместимые. Это касается как Италии после рисорджименто, так и до. Конечно, многие монеты можно купить, но это будет слишком куцей коллекцией, слишком много красивых монет останутся недоступными.
Хотя это лишь моё мнение. Возможно, у кого-то иное видение. Ну и качественных подделок Италии весьма много.

Обычная итальянская ходячка ХХ века недорогая и очень красивая.

Чушь собачья.
Стадный инстинкт везде. В Германии, в Италии, в Англии... а уж в США стадный инстинкт такой, что дальше некуда. Только американское, а остальное вообще не существует.
Глубже их ментальности просто не может быть.

Очень интересный вопрос...
Приоритет Германии среди прочих зарубежных направлений вполне объясним: она крайне широко представлена своими четырьмя сотнями (или около того) королевств, курфюршеств, графств, бароний, епископий и пр., и пр. Как правило, у каждого из этих микроскопических государств имелся собственный монетный двор (часто это был сарай или помещение позади конюшни), микроскопическими тиражами чеканивший, в основной своей массе, красивые монеты. И вот, приобретая подобную монету, ты ощущаешь себя владельцем уникального (или условно уникального) предмета, которого нет больше ни у кого в твоём городе, регионе, а может быть, и стране. У истинного нумизмата это вызывает состояние, близкое к эйфории.
Ведь отнюдь не всё сводится к деньгам. Пусть у меня есть условные 10000 рублей и я могу купить 10 рублей Чечня или ЯНАО. Ну, купил, хорошо. Держу в руках... Дорогая монета? Да. Популярная? Да. Редкая - нет-с . И ровно такую же Чечню или ЯНАО в любой момент может без труда купить любой гражданин, имеющий в кармане свободные 10000. А вот, за те же 10000 рублей вы нашли себе монету условного графства Штольберг-Штольберг. Стоит она столько же, сколько и ЯНАО. Вот, только найти второй такой экземпляр будет ОХ, КАК ТРУДНО! И вы ощущаете себя на некой нумизматической вершине мира, с которой созерцаете всех прочих, копошащихся где-то там внизу, у её подножия...

В продолжение сказанного.
И даже не только в редкости монеты квинтессенция её ценности (во всяком случае, в наши дни чеканится масса малотиражного, но дорогого нумизматического мусора), один из адептов которого, кстати, осуществляет активную жизнедеятельность на нашем форуме (имя не называю - и дай Бог ему здоровья и долголетия!). Главное - это восприятие монеты, как частицы истории, как свидетеля неких знаменательных событий. У современного дорогого хлама такого бэкграунда нет (и никогда не будет). А вот у талера условного Штольберг-Штольберга, Бомберга или Пассау он есть. И, держа такую монету в руках, ты невольно задумываешься о том, КТО держал её прежде? Через чьи руки она прошла? А, может быть, некогда ею заплатили за убийство дворянина, или рассчитались ею за уникальный (и уже канувший в Лету) великолепный браслет, изготовленный неизвестным, но гениальным подслеповатым евреем-ювелиром из предместья Праги... Или оплатили услуги шлюхи из маркитантского обоза перед сражением при Мальплаке. Или и то, и другое, и третье... Вот, за этот бэкграунд я и ценю определённые монеты. Или презрительно отворачиваюсь от других, пусть и более дорогих, но и неизмеримо более скучных...

А у стартовой монеты никакого бэкграунда нет.
Штампанули её неважно сколько лет назад, попала она в какую-нибудь кладовку и пролежала там она все эти века. Ничего не видя, ничего не слыша, ни через какие руки не проходя.
По меткому выражению гресника - монетный выкидыш.
Для любителей женских украшений - отличное украшение. Новенькое, красивое и блестящее. Любая женщина сомлеет.
Но, как исторический артефакт - "неизмеримо более скучное" изделие.

Я бы поспорил. Да. Монета лежала "на дне сундука". Однако она увидела свет в интереснейшие времена короля Георга IV, которого в молодости называли Бонни, сиречь, Красавчиком, а в зрелые годы высмеивали за тучность в многочисленных карикатурах. И, кто знает, может быть именно эту монету однажды держал в руках тот самый Бонни... Или иной яркий персонаж - например, его жена, Каролина Брауншвейгская, с которой он переспал один единственный раз - в их брачную ночь, а потом испытывал к ней отвращение (но умудрился, всё же, сделать ей ребёнка при первой и единственной их интимной встрече). В общем, есть там бэкграунд!

И я бы поспорил.
Это у короля есть история. А у представленной монеты никакой истории нет. Голая она. Тем более шиллинг, а не крона. Король такие номиналы, наверное, вообще в руках не держал, а до черни она не дошла.
Так и провалялась эти 200 лет непонятно в каком сундуке. Тоже мне, исторический артефакт.

Вот, монетка, у которой есть и история, и весь рисунок наглядно сохранился.
Всё при ней!
Как исторический артефакт несомненно имеет гораздо бОльшую историческую ценность.

А на анцевой монете, что кто изучает, расскажите? Особенности чеканки монет? В микроскоп выискиваете отличия чеканки на станках Ульгорна и станках Леви?
Кому-то это интересно?
Возможно и даже наверняка, кому-то да. Но много ли таких среди любителей анцев? А остальным чего нужно? Просто нравятся красивые новые блестящие побрякушки?
Так это, простите, типичная женская психология. И ничего более.

Ну, Сергей, давайте по пунктам.
1. Держать такую монету в руках король мог. Хотя бы, при посещении монетного двора (что монархами практиковалось и даже иногда находило отражение в выпуске специальных монет, посвящённых подобным визитам).
2. Шиллинг в 1825 году был весьма приличной суммой. Это была цена аренды 2-3-х комнатной квартиры на окраине Лондона в течение суток. Заработная плата неквалифицированного рабочего составляла менее 1 шиллинга в день. И это я ещё привожу доходы и цены первых лет правления Виктории, соответственно, при её предшественниках и те, и другие были ещё скромнее. Таким образом, у короля Георга не было причин относиться к подобной монете с пренебрежением.
3. Здесь не UNC, a AUNC (механика видна, и она не от станка). Так что, по рукам монета немного походила и потому даже с формальной точки зрения обзавелась бэкграундом.
4. Ваша монета не относится к числу редких. Разумеется, она очень интересна с исторической точки зрения. Но с нумизматической ни в какое сравнение с монетой нашего уважаемого коллеги не идёт. Образно говоря, она слишком НЕРЕДКАЯ для того, чтобы покупать её в подобной сохранности.