2 рубля 2001 Гагарин без букв. Подлинность

pivasi60 · **Добавлено:** 06-07-2014 13:12:02

Есть вот такая монета. Обзорное фото получилось не очень, попробовал сделать фото с микроскопа определенных мест. Что монета ММД вроде бы похоже, но вот место, где должен быть знак, как то подозрительно выглядит при большом увеличении. Хотя простым взглядом определить что либо сложно.
Хотелось бы увидеть мнение знатоков.

АлексейN · **Добавлено:** 06-07-2014 13:49:48

Фото мутные... Похожа на правильную.

pivasi60 · **Добавлено:** 06-07-2014 19:26:40

па3ций писал(а):

Фото мутные... Похожа на правильную.

Вы хотите сказать, что фото другой монеты? Просто из меня фотограф не очень. Я реверс еще редактировал чуть чуть. Аверс вроде бы терпимо получился.
Я же с микроскопа снимки нужных мест сделал, на всякий случай. Или определить можно только по фото?

Gofman · **Добавлено:** 06-07-2014 19:32:23

Оригинал.

az717 · **Добавлено:** 06-07-2014 19:37:11

да-хоть и покоцана в интимном месте.

АлексейN · **Добавлено:** 06-07-2014 19:40:18

pivasi60 писал(а):

па3ций писал(а):

Фото мутные... Похожа на правильную.

Вы хотите сказать, что фото другой монеты? Просто из меня фотограф не очень. Я реверс еще редактировал чуть чуть. Аверс вроде бы терпимо получился.
Я же с микроскопа снимки нужных мест сделал, на всякий случай. Или определить можно только по фото?

У вас отличные фото места, где должна была быть монограмма. Надо бы еще то место, что на фото Изображение 003.jpg.

pivasi60 · **Добавлено:** 06-07-2014 20:37:11

Спасибо за высказанные мнения. Я когда покупал монету, не сомневался в ее подлинности. А когда собрался поменяться, меня стали уверять, что это подделка.
Поэтому и обратился к знатокам.

az717 писал(а):

У вас отличные фото места, где должна была быть монограмма. Надо бы еще то место, что на фото Изображение 003.jpg.

Да я на 003.jpg пытался показать линии шлифовки чуть выше "причинного места", как его тут называют, а само место с линями, по-моему неплохо получилось, на изображении 005.jpg.