Монеты России и СССР

Доброго времени суток уважаемые форумчане !

Думаю будет не лишним хоть и с запазданием , показать фотографии с выставки " COINS-2013 "
На этой выставке были представлены технологические пробы биметаллических десятирублёвых монет 2008 года Московского Монетного Двора с разными сочетаниями ободков и вставок ( биколорные изделия с использованием различных сочетаний материалов ) . Фотографии предоставлены и выставлены на показ с разрешения хозяев фотографий - Пограничника и Бати Мановара , за что им огромное спасибо .













К сожалению отсутствуют фотографии оборотной стороны монет , но на сколько известно на данный момент времени кроме монет - Азов 2008 года ммд , других монет с другими городами в этом 2008 году в разных сочетаниях металлов и сплавов не известно пока что , а дальше время покажет .

Известна похожая монета , как показано выше на представленных фотографиях :

вес монеты - 7,63 гр. , ободок - магнитный , вставка - не магнитная , на рубчатом гурте - отсутствует надпись







Дополню , что по слухам из разных источников , пробных монет Азов 2008 ммд известно больше чем было представлено на выставке , на сколько я понял , на выставке была лишь часть из того что пробовали на самом деле .

Буду рад любой дополнительной информации на данную тему .

На известной площадке сейчас выставлен пробник Азова с белым кольцом и без гуртовой надписи, вес 7,68 гр...
Вероятно это и есть монета № 1 или № 4, которая изображена на фото IMG_9201.JPG в первом сообщении этой темы.
Вот укрупненные фото... Я думаю владелец будет не против...
(чтобы избежать рекламы, замазал ник продавца)

Это не именно она , а такая же , как представленная в первом сообщении под номером 1

А какой смысл делать пробники с другим, противоположным, сочетанием цветов, взамен устоявшейся схемы?

дубль удалил

Единственным смыслом является ,только снижение себестоимости монеты...Их внешний вид и фотогеничность устроителей производства и руководства страны ,наверняка ,не волнует ( пример ГВС из обращения и простой погодовки ,что такого отношения к деньгам еще ни один правитель не допускал !!!)
Второй фактор,это происки НКО,финансируемых из за рубежа ...ну уж никак не потешить коллекционеров разнообразием и многогранностью тиражей типа : ободок магнитный,гурт от 25 рублей, надпись не нанесена...
это уже наши капризы и придирки,а спроси рядового кассира : Вам встречались 1-2-5- 7 рублей 2003 г ,она в ответ Вы с ума сошли ?,мне работать надо ,а не к годам присматриваться,явно на лицо невежество и невоспитанность кассиров,инкассаторов и просто граждан России ,..

Про удешевление это и так понятно. Я о цветовой схеме, об устоявшимся внешнем виде. Это все равно что выпустить зеленую пятитысячную купюру, мотивируя что краска оранжевая слишком дорогая, зараза, будем зеленую использовать, она дешевая

Если и удешвлять, то не нарушая уже сложившейся схемы "желтое кольцо/белая вставка".

Очевидно, на выставке были перепутаны бумажки с описанием. Провёл небольшое исследование.
Исходные данные:
1. Фотография. На ней хорошо различимы 4 типа материалов:

а) латунная гальваника (желтая),
б) никелевая гальваника (белая),
в) необычный материал (белый),
г) необычный материал (розовый).

Латунную и никелевую гальванику не трудно определить по стандартному для обращенческих монет цвету (желтая гальваника - на стальных 10 р., никелевая - на 1, 2 и 5 р.)
Кольцо на образце № 4 выделяется своей необычной для гальваники структурой - скорее всего это и есть белый порошковый спёк.
Вставки на образцах 5 и 6 выделяются нехарактерным для латуни розовым цветом - скорее всего это другой вариант порошкового спёка.

2. Информация от Александра о том, что у монеты, аналогичной образцу № 5 (с розовой вставкой), вставка немагнитная, подтверждает предположение о том что розовый металл - это и есть порошковый спёк.

3. Количество упоминаний латунной гальваники, никелевой гальваники и порошковой технологии в бумажках на стенде совпадает с фактическим количеством, которое видно на монетах (латунная гальваника - 4 раза, никелевая гальваника - 3 раза, порошок - 3 раза). Это означает, что вероятней всего, на бумажках не "наврали", а просто что-то перепутали.

4. На подписях к 4-у и 6-у образцам не совпадают описания по цвету (у 4-го на фото диск жёлтый, а на подписи - никелевая гальваника; у 6-го на фото кольцо белое, а на подписи - латунная гальваника).

Чтобы разобраться, что с чем перепутано, составил на бумажке табличку (в прицепе).

Оказалось, что:

бумажка от образца 5 должна лежать у образца 4;
бумажка от образца 6 должна лежать у образца 5;
бумажка от образца 4 должна лежать у образца 6, и описания кольца и вставки на этой бумажке перепутаны.

P. S. Ещё перепутаны англоязычные таблички образцов 1 и 4.

хочу посмотреть, не кассир, но не видел