Приморский край и Сахалинская область, разновидность?

Gevelon · **Добавлено:** 08-06-2012 20:52:50

Всем доброго времени суток. Подскажите по поводу Приморского края.

Вложение:

Приморский край и Сахалинская область, разновидность? - SAM_1848.JPG [ 439.1 Кб | Просмотров: 346 ]

Вложение:

Приморский край и Сахалинская область, разновидность? - приморский.JPG [ 117.37 Кб | Просмотров: 346 ]

Шлифовка как аверса, так и реверса с 12 на 6. Не могу определиться, шт.С или шт.Н2? Или может быть вообще что-то иное? Вроде монограмма тонкая, поэтому склоняюсь к шт.С, но сомнения имеются, т.к. с Приморским ещё не доводилось иметь дело...

Так же хочу убедиться в правильности определения Сахалинской области. Определил как шт.Х.

Вложение:

Приморский край и Сахалинская область, разновидность? - SAM_1837.JPG [ 387.37 Кб | Просмотров: 346 ]

Вложение:

Приморский край и Сахалинская область, разновидность? - Сахалинская.JPG [ 38.68 Кб | Просмотров: 346 ]

Алексанчес · **Добавлено:** 08-06-2012 21:01:54

По Приморскому краю - я склоняюсь к шт. С, хотя подождите мнения Валерчика76 (вроде правильно написал)
Сахалинская шт. Х, тут даже на знак смотреть не надо. Они все как-будто после песчаной бури

arwolf · **Добавлено:** 08-06-2012 21:06:34

Алексанчес писал(а):

По Приморскому краю - я склоняюсь к шт. С, хотя подождите мнения Валерчика76 (вроде правильно написал)
Сахалинская шт. Х, тут даже на знак смотреть не надо. Они все как-будто после песчаной бури

Валера-то помолодел на три годика :lol:

Gevelon · **Добавлено:** 08-06-2012 21:07:46

Алексанчес, спасибо за реактивный ответ

Значит всё правильно определил

Gevelon · **Добавлено:** 08-06-2012 21:08:54

arwolf писал(а):

Валера-то помолодел на три годика :lol:

Ага) Вроде 73

Валерчик 73 · **Добавлено:** 09-06-2012 01:10:06

Gevelon писал(а):

arwolf писал(а):

Валера-то помолодел на три годика :lol:

Ага) Вроде 73

Да тут и без меня разобрались вроде. :oops:

Добавлю только по Сахалинской, что это шт.Х2. :oops:

И поздравлю ТС с нечастыми разновидностями!!!

Хотя на моем веку мне реже шт.Н2 попадался. Может везло так, а может все же сказывается региональность приобретаемых монет.

Gevelon · **Добавлено:** 09-06-2012 06:49:13

Валерчик 73 писал(а):

Gevelon писал(а):

arwolf писал(а):

Валера-то помолодел на три годика :lol:

Ага) Вроде 73

Да тут и без меня разобрались вроде. :oops:

Добавлю только по Сахалинской, что это шт.Х2. :oops:

И поздравлю ТС с нечастыми разновидностями!!!

Хотя на моем веку мне реже шт.Н2 попадался. Может везло так, а может все же сказывается региональность приобретаемых монет.

Благодарю за пояснение Сахалинской

По поводу региональности не знаю, знаю, что у нас есть разновидности Приморья, но Борису к примеру кроме А ничего не попадалось

А так хороший улов при своём первом просмотре юбилеек :super_smilies056:

Всем спасибо за ответы

Gevelon · **Добавлено:** 22-07-2012 16:19:19

Попались новые разновиды Приморья, хотелось бы узнать правильно ли определил?

Определил как Н2, Н2, Х и Ц1.

Вложение:

Приморский край и Сахалинская область, разновидность? - Н2 1.JPG [ 461.23 Кб | Просмотров: 259 ]

Вложение:

Приморский край и Сахалинская область, разновидность? - Н2 2.JPG [ 380.63 Кб | Просмотров: 259 ]

Вложение:

Приморский край и Сахалинская область, разновидность? - Х1.JPG [ 582.38 Кб | Просмотров: 259 ]

Вложение:

Приморский край и Сахалинская область, разновидность? - Ц1.JPG [ 520.42 Кб | Просмотров: 259 ]

Ну и ещё монетка, определил как В6, но думаю без фоток под микриком бессмыслено спрашивать, правильно определил или нет...

Вложение:

Приморский край и Сахалинская область, разновидность? - В6.JPG [ 380.42 Кб | Просмотров: 254 ]

Всем заранее спасибо

Валерчик 73 · **Добавлено:** 26-08-2012 21:45:21

Александр, лучше делать нормальные фотографии.
Почему-то последнее время форумчане для идентификации предоставляют фото совсем низкого качества.
Попробую разжевать.
Шт. Х определен верно - могу утверждать, поскольку на фотографии четко прослеживаются следы шлифовки штемпеля, присущи именно этой разновидности.
Шт. Ц фрагментарно видно в одном месте.
По остальным монетам полный раздрай.
То что знак второго типа на первых двух монетах -факт.
И то что монограмма у шт.Н4 расположена выше относительно трех других - это тоже факт. Положения у остальных трех минимально отличаются друг от друга и без четкого фото не скажу.
То же и по шт.В то же самое. Что-то угадывается, но гадать и сказать точно - это две разные вещи. :oops:

Будут хорошие фотографии, тогда будут точные ответы.
А так... :oops:

Извините...

Gevelon · **Добавлено:** 27-08-2012 09:14:06

Валерчик 73 писал(а):

Александр, лучше делать нормальные фотографии.
Почему-то последнее время форумчане для идентификации предоставляют фото совсем низкого качества.
Попробую разжевать.
Шт. Х определен верно - могу утверждать, поскольку на фотографии четко прослеживаются следы шлифовки штемпеля, присущи именно этой разновидности.
Шт. Ц фрагментарно видно в одном месте.
По остальным монетам полный раздрай.
То что знак второго типа на первых двух монетах -факт.
И то что монограмма у шт.Н4 расположена выше относительно трех других - это тоже факт. Положения у остальных трех минимально отличаются друг от друга и без четкого фото не скажу.
То же и по шт.В то же самое. Что-то угадывается, но гадать и сказать точно - это две разные вещи. :oops:

Будут хорошие фотографии, тогда будут точные ответы.
А так... :oops:

Извините...

Ну я ориентировался по шлифовке, потом по разлиновке

Вроде всё так... Только с шт.В сложновато, там много похожих шлифовок. Для нормальных фото, нужен норм фотик, которого увы нет

А вообще, можно было бы у Бориса микрик отдолжить

Монеты России и СССР