Монеты России и СССР

Приветствую спецов!
Чего-то я стал запутываться в определении старых (давно выпущенных) монет.
Смотрим простой пример: 2 монеты МИД
Правая - видимо шт.Д (мне так видится), хотя возможно и шт.Е
Левая - абсолютно ни на что не похожа (по Ю.К.)
Обратим внимание на:
1. "Птичка" у Й толстая и изогнутая!
2. Орнамент под "треугольнико" абсолютно не похожий на те что у Ю.К.
3. Последняя цифра 2 даты, скорее напоминает 8 фото, т.е. шт.И
Это как?
Кто может, поясните, плииииз!

Касательно левой монеты - ничего необычного не нашёл, штемпель реверса - 1.2. Дужка затёрта, насколько я могу разглядеть, потому "оплыла" и кажется толще. Рисунок под щитом вполне соответствует описанию "орнамент под щитом острый, "треугольный"". Аверс - возможно, шт. Ж.

Спасибо за ответ!
Думал я про Ж...
...но цифра 2 вызывает сомнения. Верхушка должна быть такой же тонкой как на правой монете (со слов того же Ю.К.)
Дужка над Й, как мне кажется (глядя на монету) не затерта - завтра посмотрю на нее через хорошую оптику...
Что касается орнамента под щитом - я имел в виду не сам треугольник, он то сомнений не вызывает, а то что находится ПОД этим острым треугольником. Завитки, бороздки и т.п. У Ю.К. они четкие хорошо различимые. Здесь же они выполнены грубо и немножко с другой конфигурацией - поэтому и зародились у меня смутные сомнения по штампу.

Ну, у Кульвелиса только два варианта орнамента - острый и закруглённый

А по двоечкам я не специалист. У нас в них Валерчик73 хорошо разбирается, я ему кину ссылочку.

Мое мнение левая шт.Ж, правая шт.Е. реверс соответственно 1.2 по Ю.К.

И Вам спасибо!
Как плюсы ставить я не знаю, к сожалению...
А как оцениваются эти звери?

По поводу двоечек из каталога Ю.К. напомню. Под знаком мондвора спмд было выпущено 6 монет в 2002 году. Из них по двоечкам много МИДа и Мин.Фина. Конкретно какие фото в каталоге Ю.К. не указаны. Поэтому в частности это и вносит некоторую сумятицу при определении конкретного штемпеля. Взять хотя бы шт.А. Думаю более опытные товарищи (господа, как хотите) тоже отметятся. По хорошему мало кто по-настоящему интересуется этими разновидностями.
PS: В моей коллекции данных рановидностей нет пока .

[quote="Валерчик 73"По хорошему мало кто по-настоящему интересуется этими разновидностями.
PS: В моей коллекции данных рановидностей нет пока [/quote]

Соглашусь, поскольку это ОЧЕНЬ специфический разновид, единственный который я почти сразу на корню убил, поскольку не считаю это разновидом!!!!