Монеты России и СССР

100 рублей 1992г ЛМД Разновидность это или брак? Латунная вставка гораздо шире чем на обычных

а какой на обороте юбилейный сюжет?

Вот если сканы нужны будут сделаю

это юбилейный?

Да нет конечно погодовка просто не туда создал темку

Да, точно не юбилейка, но по существу, есть у кого-нибудь мысли по 2й монете? Вроде, на сдвиг не похоже.

Гном, для сравнения лучше сделать хороший скан 2-х монет рядом.

А то по такому фото всякое может привидеться. Например, что у монеты справа меньше диаметр и размер рисунков на кружке. Про детали рисунков не говорю, по фото о них вообще сложно судить.

Разновидности здесь есть, в отличие от латунной вставки, но положение и размер вставки при этом не важен. Подробнее было здесь:
http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/G2006/P2455.htm
http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/G2006/P2458.htm
http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/G2006/P2472.htm

Полностью согласен (штемпельной разновидности - нет (не смотрел, но это и не важно)), но если кто-то грамотно разъяснит, как это получился такой РАЗНЫЙ размерчик внутренности, ПЛЮСИКАМИ НЕ ОБИЖУ!

И как это получилось, что у двух рядом лежащих монет разный диаметр (масштаб изображения)? Косяк при фотографировании? Но не до такой же степени.

Нужен нормальный скан обеих монет рядом.

Во-во! И мне это померещилось!
Плюсик за неравнодущие и активность в теме.

Вот сканы

По сканам видно, что:
1. Диаметр монет одинаковый.
2. Диаметр центрального кружка правой монеты значительно больше, чем левой. Соответственно, латунное кольцо правой монеты уже.
3. Размеры центрального рисунка аверса (орел) практически одинаковы. Размер центрального рисунка реверса (цифры и буквы номинала) у правой монеты , кажется, несколько меньше. Размер и положение знаков мондвора практически одинаковы.
Короче, для себя я сформулировал примерно такую непонятку: почему у правой монеты больше диаметр вставки и меньше размер надписей центрального рисунка на реверсе?

А может все таки 100 рублевка отчеканена на заготовке от 50 рублей 1992 ?!

Отличное предположение... А ничего что у 50р 1992 вставка желтая, а кольцо белое?

Правильно я понимаю это разновидность
1.1 Ф-1 и 1.2 Ф-3

кстати действительно попадается частенько биметалл 92 по 50 и 100 рублей с центральными вставками РАЗНОГО диаметра-пока про это нигде не читал-если кто в курсе-расскажите плиз! А ВАССО ОТЛИЧНО ОТЖЁГ-ЗНАТНОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ!

По моему вопросу подскажет кто нибудь

Бог мне судья. Расскажу свои эмоции. Некоторое время назад, я прочитал Ваше сообщение.
Возник интерес ответить, но не ответил. Отвечаю сейчас.
Програмное заявление будет попозже, но пока:
Если бы Вы предложили ответ по обозначениям ЮК, я бы Вам ответил.
У меня есть последнее издание того, на что Вы опираетесь. Не нужно на него ориентироваться в Современной России.
Молчание ЮК не означает, что ФЕДОРИН сообщил истину. Упоминание ФЕДОРИНА о НАЛИЧИИИ разновидностей в В СОВРЕМЕННОЙ ХОДЯЧКЕ в СВОЁМ каталоге - не более чем ошибка. ЧЕЛОВЕК, просто не обдумал масштабно о том, что сказал...
В СССР, мне Федорину только и верилось. Зачем лезть в то, о чём нет понятия?.

Исаев Владимира что то изменилось с 2006 года
можите поделиться очень интересно
все же как различать их правильней будет

Изменилось всё и навсегда. Это нужно принять или ОТВЕРГНУТЬ.
Предложу Вам догадаться, что после 2006 года могло измениться, если ещё тогда было известно:
http://simplygate.com/ruscoins/2006/11/27/
Тон моего сообщения нужно было учитывать. Федорин, кроме глупости, ничего и не мог опубликовать, не исследовав ельцинские монетки. База правильная, но, это тот случай, когда дать базу - глупость. В примечаниях (разъяснениях) всё правильно. Зачем вообще это даватиь! Вот в чём вопрос. Книга - СУПЕР (я её купил, хоть и по цене издательства - тому свидетельство правильности и разумности покупки (не моя тема)), но она (КНИГА) выиграла бы, если бы не затрагивала 1992-93 года. Впрочем, по 1991 году - тоже, никчёмное издание. Отказываться на момент издания от очевидного? Мне это трудно понять.