Монеты России и СССР

вроде не шт 1.12 и не шт 1.2. да и вроде разница с шт. 1.1 на спмд- то. Да, господа?

надо смотреть расстояние от надписи до канта..

Vasso, это к чему?

У меня такая монетка вот есть

типа, похвастаться..? так у многих такая есть..

Значит не она

вот она..

Положение пятерок на аверсе в надписи " 55 лет Победы" определяют положение, кажись.. во всяком случае если оно даже и одинаковое, то следовательно сам размер букв разный, либо изображение второй части монеты как минимум на аверсе меньше, либо крупнее. чисто логических несколько вариантов... где ГУРУ?

Я не говорю про нее и даже не клоню... как еще объяснить. в комментария темы изложен мой вопрос..

я, конечно, не гуру-ту-ру-ру-ру.., но предположу, что на вашей монете небольшое
смещение внутреннего кружка..

это как понимать? вы сравниваете ММД и СПМД?

Смещение кружка происходит либо вправо- либо влево в следствии- разница, частично или местами. или в ширине канта и его расстояний в определенных местах дело. он однороден в расстояниях участках по всей окружности, диаметр одинаков именно на ней..

Видимо, часовой пояс (разница по времени) дает о себе знать, и из Ваших постов
я мало чего понял, вернее ничего не понял, спать пойду.. ждите ГУРУ.
кстати, кржок может быть смещен еще и вверх/вниз..

slavatrudu

Нет- нет, что Вы. я сравниваю питерские шт 1.11 и 1.2. Хотя, если на ммд у Вас есть подобный Шт. 1.12, где "55" так явно не касаются, то дайте взлянуть.

Покажите мне ту окружность, где верх- низ отличается от право- лево. в случае монет это поворот по отношению к чему- либо

ГУРУ-у.....выручайте!!!... я щас с ума сойду...
Игорь, прошу Вас, скажите прямо: что смущает в этих десятках?
Может, я чего-то не вижу? или чего-то не понимаю?

игорь777 когда-то, когда у меня была репутация меньше чем у Вас, а именно 0 - ноль, я составил вот такие схемы... может тогда прислушаетесь к словам slavatrudu

viewtopic.php?p=107353#p107353

Вы видите:
- надпись приближена к канту, кант уже (шт. 1.11).
- надпись отдалена от канта (шт. 1.2).
("55 лет" касаются)
а теперь посмотрите на мои фото, а потом на изображения штемпелей с сайта уважаемого Юрия и увидете, что надпись " 55 лет" на моей монете не заходит на "кружок" как на шт. 1.2 , Но и не так далеко расположенна как на шт. 1.11

Не знаю, Максим.. я вижу глазами. пусть смещение кружка как говорилось выше ( хотя по всему диаметру расстояние одинаковое и кант тоже) что значит? размер изображения кружка разное? верно же. ну вот кто-нибудь покажите подобную монету в сравнении со шт 1.11 и чтобы была очевидна такая разница в расстояниях и я успокоусь))) спасибо. усть и не разновид, но некая разница есть! а как и кто ее воспринимает- дело хозяйское

Ну, вообще-то Владислав показал нужную монету...

ради Вашего душевного спокойствия... viewtopic.php?f=3&t=36490
смотреть туда куда уже Владислав сказал

Максим, моя монета не шт .1.2 и я не приписывал ее к "нужной". я про то что моя и не шт 1.11. вот я к чему.......... покажите штемпели 1.11, на которых расстояние и пусть не от канта, а размер кружка или кант или смещение до такой степени разное, что есть такая разница.

у Vasso посмотрите, вроде похожа..
а еще лучше - фото монеты полностью.

у vasso я вижу шт 1.11, а скорее 1.12 ММД

я чего-то не догоняю... почему нам Вам что-то показывать, чтобы Вы чего-то нам доказали...

если Вы не видите очевидного по неплохим фото, то почему мы должны увидеть неочевидное по "черным квадратам"?

по-моему, задача доказательства всегда лежала на тех, кто желает это доказать... ну, вот и покажите нам это различие.