Монеты России и СССР

а кто-то собирался?

На то они и коллекционные монеты, издревле "подарочные". Хотя и они, кстати, могут выступать в качестве платёжного средства

И вообще, толку обо всём этом ныть?

И я о том

коллекционные монеты я считаю не для нумизматов, а для коллекционеров оффтоп закончен, надеюсь дальше будет по теме

Ее в те годы и не отмечали, только с 20-летия начали.

Самый верный с исторической точки ответ. Я бы ещё добавил, что на монетах изначально отражались только круглые юбилейные даты (20, 30, 40). 50 лет уже в магазине получить на сдачу было нельзя, т.к. существовала только в наборах. Это 1й тревожный звонок... Появление 55 лет Победы, безусловно, порадовало (может это была своего рода компенсация отсутствия в обороте 50 лет, такую дату профукали, в конце-то концов?..). Потом вышли 60 лет, но от 65, видимо, решили воздержаться.

Вот что меня реально настораживает, так это то, что в планах на 2011 нет биметалла по случаю 50-летия первого полёта человека в космос. Всё-таки полвека -- нерядовая дата, а в планах значится только серебряная трёшка. Та же картина была и с 50-летием образования ООН (1995): тогда были выпущены только серебряная трёшка и золотой полтинник... К примеру, Казахстану было совсем нетрудно отметить эту дату монеткой для обращения.

Может в ЦБ считают, что раз дата круглая, то и отметить её надо однозначно с размахом -- златом да серебром? Шучу, конечно. Но то, что там неадекватно относятся к серьёзным юбилеям -- это факт.

А мне кажется, что ЦБ просто не выгодно чиканить юбилейные монеты для оборота...
Ведь чиканить из драг. металлов выгоднее т.к. наминал не большой, а цена внушительная...

И в чём выгода? Тиражи не такие и большие, да и массового спроса на них всё равно не будет. Выловить монетку из оборота и положить на память -- кто только так не делает, а вот специально пойти в банк и отдать несколько тысяч рубликов за монету это уже вряд ли. Ну, по крайней мере, мне так кажется.

Как в чем? Побеноносец серебрянный по металлу стоит руб 500. а продают его.... Навар в рублях и % серьезный.
А 10-ка биметалл, при номинале в 10- руб обходится дороже. Убыток.
Поправьте если я не прав.

Почему же только круглые юбилейные даты? В 1990 г вышла монета "В ознаменование 45-годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. с изображением Маршала Советского Союза Г.К.Жукова"

Мысль, конечно, понятна, но на мой взгляд это не одно и то же. Это всё равно что сейчас ЦБ выпустит очередную серебряную монету серии "Вооружённые силы" и рядом напишет: "В ознаменование 65-й годовщины Победы...". Есть либо вполне определённо прослеживающаяся тематика, что подтверждают обычно даты, связанные с ВОВ, либо, как в случае с Жуковым, её нет. Вот если бы Вы не были знакомы с каталогами по монетам СССР, боюсь, никогда бы и не узнали, что эта монета выпущена не просто для того, чтобы почтить маршала Жукова, а ещё и с потаённым желанием отметить годовщину Победы.

Отчасти Вы правы. В таком случае я бы сопоставил годы жизни Маршала 1896-1974 с годом выпуска монеты 1990, и сделал вывод, что это, хоть и несколько завуалированный, но, все же, посвященный Победе выпуск. Имхо

Почему забыли? В плане есть ТРИ серебряные монеты к юбилею Победы. Вероятно, сборной десяткой решили Победу не опошлять.

Прежде всего, я не припомню нигде публикаций, что металл 10ки стоит дороже её номинала. Просьба поправить, если я ошибаюсь. Да, были проблемы с монетами мелких номиналов (копеечных), но, как я понял, с переходом на более дешёвые сплавы эту незадачу хоть временно, но побороли. А что касается "навара", то я не вижу длинных очередей за Георгиями-Победоносцами. Да, иногда какие-то монеты покупаются, но массовости не замечал. Да и не для того ЦБ деньги создаёт, чтобы получать выгоду. А равенств номинала и содержащегося в них драгметалла никогда не будет по вполне понятным причинам.

Скажем так, при отсутствии прямой связи монеты и упоминаемого события где бы то ни было, многие сочли бы Вас на редкость проницательным человеком, ну, или, любителем тайн.


Уже не раз это обсудили..


"Сборной" -- это пазл что ли? Если следовать такой логике, то надо было выпустить пудовую платиновую или иридиевую монету, тогда точно ничего бы не опошлили...

Нет, вы ошибаетесь, опошлили юбилей Победы как раз тем, что не выпустили ни одной монеты по этому поводу, а выпустили только 3 позорных "монетовидных изделия", политкорректно выражаясь.. А вообще, будь я тут модератором, я бы банил всех, кто называет это унылое г.овно монетами.А пока - держите минус в репутацию.

ЦБ сегодня опубликовал информацию о 2 монетах: Брянск и Юрьевец. Примечательно то, что указано, что чеканка была обоих дворов. В общем, ещё одна интрига.

на сайте ЦБ написано что в обороте с 1-го марта. а откуда инфа о 2-х монетных дворах?

"С 1-го марта" -- это Вы видели в пресс-релизе на сайте ЦБ. А сегодня полные данные по этим монетам уже были опубликованы в БД по памятным и инвестиционным монетам на сайте ЦБ. Вот в информации по каждой из монет и указаны оба двора.

Впрочем, в данных по Коми и Кировской обл-ти (см. 2009й год) тоже значатся оба двора, несмотря на слухи о том, что был только 1 двор (СПМД).

Я думаю, что Коми и Кировскую область чеканил только СПМД потому, что ММД был занят в это время чеканкой стальных неюбилейных десяток. Если все обещанные биметаллические десятки в этом году будут чеканить оба мондвора, то наверное мы не увидим стальных десяток с датой 2010 или их выпустят немного. Странно это, обещали, что стальная десятка заменит бумажные к 2012 году, но процесс идёт очень медленно...Мне лично попались всего 4 стальных десятки начиная с января этого года...

Ну даже если не выгодно чеканить десятки, поменяли металл местами и отчеканили 50 или 100.
А то что люди положат их в коллекцию, значит не надо какую-то часть выпущенных денег обеспечивать товаром.
Не велики может объемы , но чем больше разновидностей юбилейных монет, тем они больше. Так что выгода есть.

Да и серебро с золотом, если бы так безбожно не драли цены, расходилось бы поживее. Нашлось бы и на них немало "коллекционеров", в наше смутное время.

Странное утверждение про обеспечение товарами... Т.к. монеты из драгметаллов официально находятся в обращении (это же законное платёжное средство), то они, по логике, должны учитываться в денежной массе страны со всеми вытекающими (в том числе в агрегате М0, если они были куплены физлицом для удовлетворения своих коллекционных потребностей). Если даже предположить, что средства, потраченные населением на приобретение монет из драгметаллов, будут полностью положены в резервные хранилища ЦБ (фактически выведены из оборота), то это, имхо, капля в море. Более действенным путём сокращения денежной массы является поднятие ставки рефинансирования.