Монеты России и СССР

забыл еще, что реверс 1.1 по старым обозначениям до самого "последнего" аверса Д (по АС) тиражировался...
конечно еще --- 1.1 Г и 1.1 Д нужно добавить,
по сайту Escande 1.1 на эти же Г и Д (с замененными буквами) выделили отдельный Реверс 1.12
...

в общем т.к. на мой взгляд как раз "качество шкуры" - один из ключевых отличий и признаков
(видимо и стадий тиражирования во многом и встречаемости соотв.)
в сообщении ранее было сравнение 1 и 2 "категории",
а тут как раз переход на самую массовую

1-ю глаз хорошо ловит (а чтоб четко на экран наверно какой-то микроскопчик надо)
вот какие-то фотки делал на коленке - пока увеличения не хватает

и с обрезанным фоном те же

если считать за Разновидность
попадались недавно Вшки с такой Шкурой 3го сорта
из признаков если по escande так еще на ухо указано

по моим наблюдениям еще Поднятая рука Лео позаметнее как признак
"объедена полем (и размер и контур даже)"
на этой шт.п. по крайней мере так

(а в общем вроде как по Шкуре вполне заметно все на глаз)

(я себе отложил пару - по редкости не перебирал особо - думаю средненькие)
(если с узкими коронами под лямчик - и таких на вскидку 5% всех Вшек,
тираж для разновида 50 тыс это вовсе немало)

фотки Руки 3шт - на такой Вшке и 2 других нормальных насколько помню это Вшка и Гшка
+ Аверс Вшка
+ где 2 - слева Гшка // справа Вшка (с реверсом: Шкура 3й сорт и прочие вышеуказанные признаки)

еще фотки
(2 на фото) --- две Вшки обычные
(1+2я из 3 на фото) --- Г+В с "облысевшим" медведем в угоду тиражированию
(2я+3я из 3 на фото) лысая Вшка + Гшка (вариант с закругленным шарфом - тоже кстати рука узкая там)

вот еще вотки через капсулю Шкуры 1 и 2 стадии сравнение
(на уменьшенным Реверсах - 2 Вшки)

на цветных (в рамках малой части тиража) тоже типа каких-то стадий видимо проходило, на гладких например

часть аверсов сильно контрастируют (почти зеркальные на матовой поле) (мож даже пруф-лайк какой-то) а потом разница сглаживается,
и на реверсах "зерканые сочи" бывают, среди %95ти" "не реагирующих на свкт"

полистал свои же сканы - 3я вроде тоже широкий,
оставил 3 --- 1, 2 и 4 сканы
и для наглядности кое-как сфотал
и сделал Сравнение с увеличением (сканы хоть не сильно четкие и контрастные, но удобнее намного для сравнения)

странно что никто не нашел Вшку с уменьшенным рев.
вот аверс 2й шт.пары (мож кому пригодится если на глаз не видно, а сканить многим неудобно) - шлифовка при увел. видна
вместе с 1й (там по шкуре все видно)
и тут еще фотки
lave.pro/viewtopic.php?f=50&t=3027035

еще сканил как-то скопом - мож кому пригодится поизучать (что блистеры не резать)
3 вдавленных
"глобально" ничего существенного, а по мелочи и рисунок печать немного разная / и поле /
и бывает с каким-то с непонятным браком (типа мини 2-ного удара)
так для статистики

просто старые фотки цветных монет - Дшка, Гшка и Реверс с контррельефной технологией наверно от Гшки

еще из старых фоток 3 вдавленных монеты, вроде те же что на сканах,
мелкие отличия для статистики
у 1й из-за мини брачки типа повторного удара или смещения центровки / фиксации
хвост чуток касается канта (у 2й и 3й вроде ровно и есть небольшое расстояние)

ну и "вдавленность" глубина контррельефа даже на крошечном тираже видимо сразу ушаталась (если 1 штемпель)
... да и вообще если штемпель...
толком технологии никогда не изучал, в т.з. рациональности мож там по отчеканенной заготовке долбили чем-то на этапе эмали
(на гладких и на вдавленных... например логично чтоб положение (поворот) монеты не выравнивать...
типа приехала "заготовка или даже отчеканенная монета" и по ней сначала зачищающий удар потом "краска")

в общем видно что на 3йпри+/- схожем фото вдавленность уже менее четкая (хоть и от угла света тоже зависит выраженность)

В принципе брак и есть, только видимо на самих заготовках, места под краску смещены .