Монеты России и СССР

Надо подвести итог. Что известно, по моим обозначениям:
Кострома - А, Б
Старая Русса - В, Г
МИД 1.1 - А
МИД 1.2 - А, Д, Е, Ж
МИД 2 - А, Е
Мин. Юст. 1.1 - А
Мин. Юст. 1.2 - А
Мин. Фин. 1.1 - А, Д, Е, Ж, И
Мин. Фин. 1.2 - А, В, Г, Е, Ж
МЭРТ - А, К

Ж и И сейчас для меня однозначно разные. Может когда-нибудь передумаю. Хотелось бы еще статистику узнать или хотя бы примерно определить сравнительную редкость. У меня материала очень мало. Могу только сказать, что Мин. фин. 1.1 Д и Е больше, чем других, а монеты, у которых известно по два варианта аверса, встречаются примерно поровну, оба варианта найти легко (Кострома, Ст. Русса, МИД 2, МЭРТ).
Принимаю пожелания по обозначениям аверсов. Сейчас они расставлены в порядке появления на монетах. Возможно, порядок лучше будет поменять для системности. Правда, я особой системы пока не вижу. На своих обозначениях не настаиваю. Можно аверсы и цифрами обозначать, для юбилейки это не так важно, там реверсы из года в год не переходят.

По статистике я Вам помочь не смогу - также не располагаю материалом для изучения.
Основываясь только на личном поиске, могу предположить, что очень редко встречаются10.02СПМД по Вашей классификации: МИД шт.1.2Ж, МинФин шт.1.2А и шт.1.2Г ( все эти монеты найдены мной по одному экземпляру )
Также предположу, что МИД шт.1.2Д, шт.1.2Е и МинФин шт.1.2В, шт.1.2Ж не совсем рядовые монеты.

а вот это какая двойка ?

А у этой двойки есть реверс?

У нее есть даже гурт
Я-то хотел, чтобы спецы без подсказок определили...

Насчет гурта, что он есть на этой монете я c Вами спорить не буду. По поводу гравировок на цифрах даты на аверсе Костромы, существует много мнений. Сделайте скан искомой двушки почетче, тогда можно будет и осуждать. Но по-моему, ВЕЕР что-то аналогичное чуть выше уже показывал

Да, на его монету по-моему похоже.
Чётче не могу.

Данный вариант у меня имеется, но, если честно, я бы не стал его ставить в уже имеющуюся линейку обозначений. Хотя мое мнение по этому вопросу, не совсем совпадает с мнением некоторых уважаемых людей на форуме.

Так все-таки, что за вариант-то

Юрий, выше озвучил мнение по этой гравировке. И я с его мнением согласен.

Посмотрите , пожалуйста , правильно ли определила свой МФ согласно этой классификации, как 1.1- И.
А по каталогу Гусева - Купреева это какой шт?

У меня каталог Гусева-Купреева за 2009 год. И в этом каталоге такого сочетания аверс-реверс нет ( Хотя данная монета очень похожа на 1.2Б ). Но по Ю.К. Вы определили верно. На самом деле, это самая простая монета из всей линейки МинФина.

Ajax, спасибо!
У меня каталог 2010 г. (3 изд. ) В нем с приближенной надписью к канту 4 разновидности, различие в аверсе по второй двойке и хвостику. У моей монеты хвостик как можно описать? (похоже как : хвостик примыкает к нижней части под ЧЕТКИМ УГЛОМ, либо Нижняя часть и хвостик ЗНАЧИТЕЛЬНО ТОНЬШЕ, или совсем не описан в этом каталоге?)
Шт -1.2Б по Вашим фото?
Ну и что, что простая , а у меня всего их 2 штуки. Я ведь учусь определять шт.. Вторая очень похожа на эту, поэтому не стала ее выкладывать.

По моим фото это шт.1.6А.

Хочу исправить Ваше и мое определение данной монеты по Ю.К. - это шт. 1.1Д. Я, сначала, думал, что мой шт.1.6 - это шт.И по Ю.К. На самом деле - это шт.Д.

Не зря у меня сомнения были Д или И ( в названии фото написала). А какое описание двойки словесное, глядя на фото Ю.К.? Они очень похожи, чем отличаются, если описывать словами?

Посмотрите, Вам станет ясно. ПерВое фото шт.1.2

Второе - шт.1.6

Похоже, что найдена Кострома И. Видел пока только скан.

Я думаю, тему нужно в "Разновидности юбилейки" перенести

Когда у меня сформировалось собственное мнение по этой теме, то топик уже "опустился" и не хотелось его поднимать. Но раз это уже сделали, то выражу своё мнение.

Алексей, я не согласен, что тема аверсов десяток 2002 спмд стоит в одном ряду с гравировками копейки 2003 с-п и полтинников 2008 с-п.
Судя по массовости и переходу от одной монеты к другой, очевидно, что отличия в двойках появились не на рабочих штемпелях, а на более раннем инстременте - на рабочих маточниках или ещё раньше. Поэтому к ним правильней относиться как к полноценным разновидностям аверса. Считаю, что Юра принял правильное решение, описав их в основной части каталога.



У нас в регионе почти вся Кострома А со следами гравировки.
А Старую Руссу Г я совсем не сразу нашёл, пришлось просмотреть около 50 монет (вживую и по присылаемым сканам), пока не нашёл первую Г-шку. И как назло попалась именно такая, как на показанной тобой картинке:

Любопытно, что контур раздвоения не повторяет контур изображения (завиток двойки тонкий), как такое могло получиться?

Александр, да я и не ставил аверсы 2002СПМД в один ряд с 1.03СП и 50.08СП. Я хотел сказать лишь то, что эта тема меня достаточно серьезно интересует.
По-поводу Юриного фото: а не считаешь ли ты, что эта двойка была перегравирована из шт.В по Юриной классификации? Очень уж похоже.

Сейчас внимательно посмотрел аверсы В и Г. Нет, не считаю.
Уверен, что всё было наоборот. Один из маточников штемпеля Г был бракованый - с раздвоенностью (от чего это бывает - другой вопрос). С него успели перевести один или несколько штемпелей, но потом решили исправить брак, убрав двоящийся контур - так появился маточник штемпеля В.
Я практически на 100% уверен в этой гипотезе. На всех Старых Руссах В, имеющихся на руках чётко видны следы неаккуратной гравировки в верхней части внутри нулей и двоек даты (в тех местах, где были сильные раздвоенности), во всех остальных местах почти по всей монете тоже видны лёгкие следы более аккуратной гравировки контуров (в тех местах, где они были раздвоены на бракованом шт. Г). И даже есть места, где следы раздвоения не замечены либо не убраны до конца.
Так что обозначения этих аверсов правильней поменять местами.

Юрий, подтвердилась ли эта информация?

Подтвержаю, что видел пока только скан