Монеты России и СССР

Здравствуйте!
На днях кассир в банке отдала за номинал монету Сочи 2012. Сравнил со своими. Отличается по аверсу и, на мой взгляд, по реверсу, на котором видится увеличенное изображение (верхняя монета)
Прошу подсказать по реверсу и по аверсу тоже по тем обозначениям, которые есть на сегодняшний день. Спасибо!
ПС. Монеты в банковской запайке.

Это Д и В.
Изображение на реверсах одинакового размера, но вот кант у реверса от шт. Д шире (диаметр поля меньше). От этого изображение ближе к канту.

Интересно, это у всех шт. Д такой реверс, или нет.
Посмотрел свои монеты, все какие есть у меня (А1, Б1, В и Г) - с отдаленным от канта изображением, как на Вашем В.
Кому интересно, просмотрите свои монеты на этот признак.

Спасибо, Александр!
На три мои монеты две разновидности

Жаль, что никто так и не отписал, какой реверс на других монетах шт. Д. Это же простая монета.
Юрий_72 показал новый реверс. Неужели не интересно?

воно как бывает... Б2 по АС
видать жадные барыги все рарики на ширпотреб для лопухов пустили (их в уланбаторе по 250 втюхивали)
(хорошо хоть до натиральщиков валенком не дошла)
вроде как по дополненным на escande различиям - реверс еще Уменьшенный

фото с обычной Вшкой
(мож.как-то криво сфоталось - вроде рисунлк уменьшен влево и вниз)

еще вот такой угар встречался
монетос магнитится раза в 2 похлеще "магнитных бимок" (на неодим.естественно - 2015 где-то 2% монет из сплава латуни с х10 железа отн.стандартного, да и в 2009-2014 около 1% вроде встречаются и в 2006-2008 - сахалинская астрахан. архангельская иногда)

ну тут явно фуфлодельня какая-то - рельеф и цвет сильно контрастируют
(видимо самый примитив.колхозный способ "золочения" (разве что после напыления какого-нить) - окунули в ванну с расплав.покрытием)

еще 2 Вшки с разным растоянием до канта, но т.к.только толщина изображения разная (прочих различий нет) говорили это просто "разная высота рельефа" - можно на такие не отвлекаться походу
(или у кого сканер под рукой --- увеличивать и замерять... точно не в курсе как там особые фанаты чего измеряют...)

ЕСТЬ различие в размере изображения Реверса 1,0 % !!!

Поздравляю с шикарной находкой!

Видно плохо, но у Вас первый реверс часом не 1.2?

Такой разницей здесь и не пахнет.

Александр, фото сделано не по "правилам" для замера Изображения ...
Не спорю, что я и ошибся ...
Чуток позже перепроверю и уточню ...

Такой разницей здесь и не пахнет.[/quote]

Спасибо Вам Александр !!!
Только благодаря Вашему каталогу с такими фото я могу говорить с другими о ТАКИХ монетах !!!

Высота рельефа не предполагает так намного различия по ширине рисунка и приближения его к канту . ....
Как я понимаю что и Эсканде не "закрыл" вопроса по вашим монетам ...

Если кому интересно поизучать, делал сканы 7+7 аверсы/реверсы
Б1 + В + В + В --- 3я и 4я Вшки - те что выше были фотки
Г шарф + В + В

аверсы вроде ничего интересного (если нужно могу прицепить)
реверсы пока мутновато (выравнивание по центру гуляет, рельеф высота разная по видимому)
3я и 4я тк разная центровка не разобрал вроде нет разницы значимой
2й - видится по меньше остальных (кант при этом не шире)
сканы реверсов --- 1 - 2 -3 -4 - 5й (повтор 2го чтоб листать удобней) - 6 - и 7й
шарф отдельно потом посмотрю

Покрутил эту монетку (02 которая) очень похожа на реверс от Ашек, отсканю в след.раз с А для сверки,
так получается на Вшках хоть нашлось что-то редкое (вроде как сочетание с реверсом от А)

Отсканил для сравнения с шт.А (большрй знак) - хоть и 1й и этот сканы
с поворотом 7-8° изучаемой монетки были - думаю вполне достаточно чтоб верифицировать новую разновидность:
сочетание
Аверс В по АС (узкие короны, полоска без камней...)
Реверс - уменьшенный (как на монетах с Большим знаком в частности)
...
шлифовки вроде свои, слабо выраженные - типа как на Ашках "обычных"
---
сканы (2 стороны):
2й и 1й (при случае может еще 1 по ровней сделаю)
(ну на мой взгляд и так все читаемо)

вот еще из 2го скана несколько Реверсов,
в т.ч. 1й от Ашки (больш.знак), 3-5 Вшки,
Р-06 - Вшка 2й ряд
(хотя понятия не имею о чем там "фанаты" говорят про "обший / не общий" и что там чем замеряют --- у меня все сканы как сканер нашел с 20 сканирований вполне сопоставимы... есть разница, но мизерная... важно только под +/- одинаковым углом размещать)

кстати по встречаемости просмотрел остатки сцепки всякие - не нашел больше,
и на эту то случайно наткнулся (сканил вообще горы - показалось что Ав. уменьшен, заодно кинул Талисманы - которые выше 1й скан 3 и 4 у которых сильно разная высота рельефа была... а эта совершенно случайно попалась чисто для массовки и потому что блистер был треснутый уже и выложил)

если кто найдет дубли я бы купил / поменял на чтонить еще таких
(все же за 12 лет не нашли - мне интересны)

вот аверсы еще со "2го скана"

и с "1го скана" (в аверсах ничего нового не увидел хотя)

Нашлась еще 2-я шт.пара Вшки с уменьшенным Реверсом
шлифовка более выраженная, особенно на аверсе,
а шкура медведя на 1-й шт.паре такого же качества как на Б2 и А1 (и на А2 наверно)
на 2-й и обычных Вшках видится менее детальной, но это надо отдельно как-то фотать
(типа с микроскопа или башку или между глаз... от туда проплешина начинается... некоторые Вшки уже почти лысый Медведь видел)

отсканил 10ток монеток
вот например Реверсы
Б2
В с ум.Рев. шл.1
В с ум.Рев. шл.2
А1
В обычная

фотки медведя с новой Вшки 1й шт.п. который контрастирует на фоне монеты как на Ашке

сфотал для информации через лупу 5 монет для сравнения качества рельефа шкур
(фото 1-5 соотв., можно увеличить)

технологическая хронология (этого реверса "подбород.леопарда окантован // пузо медведя без окантовки ...") видимо примерно такая:

- - - Рельеф шкуры медведя максимально детальный (как отличительный признак - заметно контрастнее - только на уменьшенных исходных штемпелях 1 стадии тиражирования,
------ и то не на всех - кроме Вшки фото 5)
1 - Ашка (большой знак)
2 - Вшка с ум.рев. шт.п.1

- - - шкура медведя имеет более сглаженный рельеф отн. исходного (переход явный - в рамках разных штемпелей)
-----(м.б. более массовый вторичный маточник маточник / какие-то доп.техпроцессы типа упрочнения для масштабирования тиража)
-----(также вероятна шлифовка/гравировка на уровне маточника,
----- например на части шт. а) видны закругления мест возм.расколов и б) реверс имеет надпись Sochi...2014, которую видимо шлифовали/выравнивали)
3 - Вшка обычная случайная 1
4 - Вшка обычная случайная 2
5 - Вшка с Уменьшенным масштабом рев. шт.п.2 (как отличительный признак - кроме шлифовок есть особенности в логотипе (не уникальные, но в рамках листа),
и в частности переход "шарф-рука слева" иммет разрыв как варианте далее с углом шарфа),
и в целом рельеф уменьшен "не только по масштабу, но И за счет замещения полем краев" - видимо ради Sochi...2014 шлифанули весь реверс на маточнике - высота ниже и т.д.
(может и при износе такое происходит - я не углублялся, да и обычному нуму наверно пофиг)

- - - ну и завершается жизненый цикл реверсов "с окантованным подбород.леопарда"
по всем признакам последними вариантами супернизкорельефными "с закругленным углом шарфа"



по каталогам что видел
- последняя версия на сайте escande лет 5 назад размещена
там по моим наблюдениям
--- у "Г2 которая Б1 по АС" "грейд" шкуры надо понизить на 1 уровень (достаточно положить А1 и Б1 рядом на картонку и на свет покрутить - А (больш.знак) заметно контрастнее)
--- и реверс от Вшки - который "1.12" --- можно разложить как минимум на увел. // уменьш. + высот рельефа логотипа там множество
(высокий с отн. ровными углами // высокий с как бы подточеными краями // низкий ровный видимо шлифованный на уровне маточника)
--- в части реверсов "с закругленным углом шарфа" их не менее 5 штемпелей видел, можно уточнить что слева переход шарф-рука съеден тоже как отличие,
и размер рельефа максимально уменьшен, но за счет краев
(износ износом, но ведь переход то дискретный на фикс. величину на индив.штемпелях, да следы шлифовки/стачивания/выравнивания на логотипе, ну и гравировка шарфа)

еще 5 фото тех же монет

если так "полистать" фотки 1-2-3
1я - Вшка уменьш.масштаб шт.п.1
2я - "Шарф" (стандартный масштаб)
3я - Вшка уменьш.масштаб шт.п.2

получается такая метаморфоза, что отн. увеличенного масштаба Лео с "шарфа" намного более худой,
а на уменьшенный Вшках - намного толще (поднятая рука лео особенно)

наверно на МД сначала рулят фанаты рельефа,
а на след день могут выйти фанаты полирования Логотипа, ну и заодно медведя чтоб не выделялся, и остальных чтоб высота одинаковая была и штемпель не раскачивался,
а потом и поля на рабочем штемпеле (ну и износ что-то съел до этого)

в части матовых (цветных с гладким полем) видимо даже 3 варианта по ширине канта
вот например на скан попали
--- широкий кант
--- средний кант
--- средний кант
--- узкий кант

еще множество отличий по краске бывает на все вариантах цветных,
без краски на этих даже просматривается разница (можно границы обвести на копии - но пока руки не дощли)