Монеты России и СССР

Добрый день!

На 1 и 2 - мне видится не совсем одинаковое расположение монограммы по отношению к копытам.

мелочь не просматриваю, но в данном случае с Вами соглашусь..

Алексей в "Ходячке 2010" вроде все эти разновидности и описаны

В этой теме я видел отличия по:

- примыканию ноги коня к брюху + по поводьям
- по разному расположению монограммы

В моем случае отличия по монограмме совпадают с описанными в той теме, если сравнивать по отдельности 1 и 3, и 2 и 3.

Я пытаюсь сравнивать 1 и 2.

В вашем случае 1 отличается от 2 тем, что в №1 "М" сдвинута вправо от второй ноги коня сильнее, чем в №2. И в №2 "М" сильнее повернута против часовой стрелки, по сравнению с №3.
У себя можете отметить: Ваш №3 - это шт.А, №2 - шт.Б, №1 - шт.В.

то есть отличия действительно есть?

я сомневался. мне казалось что дело всего лишь в степени убитости штемпеля, и как следствие разной толщины буквы "М" и в различном расстоянии "М" от копыт.

Спасибо! Отложу, как разные варианты.

Тоже отложил такого рода монетки, но чем больше на них смотрю, тем больше кажется - разница у них только из-за разбитой "м".
И сколько на сайте такие не выкладывают, всё монограмма у них разбито-не-проштампованная

Прошу прощения, что ввел Вас в заблуждение. Не посмотрел на направленность шлифовки. В действительности №1 и №2 одна и та же разновидность - шт.В. На сегодняшний день данная разновидность известна в двух штемпельных парах, одна из которых имеет на аверсе соударение между цифрами года и животом коня ( на фото №2 ) и сильно разбитую букву "М". У второй штемпельной пары на аверсе поле монеты чистое и буква "М" четко прочеканена ( фото №1 ). Судя по фото, направления шлифовки на монетах на №1 и №2 совпадают с уже известными вариантами аверса у шт.В. №3 так и остается шт.А.

А чё сравнивать 3? Снимки то неодинаковые, зачем ногу коня больше выставлять и поворачивать монету?

А я вижу , что на 2 буква более повернута по часовой стрелке.

Нашел 10 копеек 2010 года с подчерком под датой !! Это брак или как!!???

царапина

вот фото но оно не очень

Врятли царапина я рассматривал под лупой там чётко пропечатана да причем так ровно!

Фото конечно класс! Соударение штемпелей скорее всего, или царапина на штемпеле.

Вот это зрение... я только пикселы вижу

Так что же представляет вариант Б? Различия в монограммах или в сбруе?

Ajaks, мне кажется, что правильным было Ваше первое мнение. Монету 3 обсуждать действительно нечего, с ней все понятно, это шт. А.

А вот монеты 1 и 2 - все-таки разные штемпели, потому что наклон буквы М (как бы она не была "разбита" у второй монеты) по отн. к правой ноге коня у них совершенно разный. Поэтому рассуждать на тему направления шлифовок в данном случае безсмысленно.