Монеты России и СССР

Добрый день! Подскажите пожалуйста, мне видится шт. 1.22Б, по описанию подходит все, так ли это ?

1.3 п о Ю.К 2.5 по А.С

1.3Б.

У меня вопрос. Листик, подходящий к нолю справа-снизу, не заострён; листик справа от ноля сливается с вертикальной линией -это обязательные элементы?

я отталкивался от этих источников ;- верхние и нижние защитные линии внутри нуля тонкиедетали на промежуточном расстоянии от канта(шт. 1.22)нижняя часть тройки в дате на аверсе закругленнаязнакММД мельче,сдвинут влево, отдален от буквы И (шт. Б)и я не вижу отличия от моей монеты, если они есть укажите пожалуйста, не сочтите за труд.

Я обращаю внимание на примыкание листика справа от ноля, если сливается с вертикальной линией то 1.22.

я то считал до сих пор что листик и не должен касаться вертикальной линии, так кто же прав , может кто рассудит из экспертов, будьте так любезны.

http://aeol.su здесь смотрите.

Поддержу

но в описании шт. 1.23 , -детали приближены к канту и нижний лист , как отчетливо видно, заходит за кант после первой линии, а на моей монете после второй,детали на промежуточном расстоянии от канта (шт. 1.22) к сожалению не умею прикреплять ссылку , сайт - Стандартные Монеты России 1997-2014гг.

А при чём здесь 1.23? Такого нет в 2013

Мне вот тоже стало интересно. В каталоге Ю.К. не написаны такие элементы как примыкание листика справа от ноля. Но если все элементы соответствуют кроме этого значит должен быть еще один штамп. Уж очень похоже это примыкание на дефект. Попадались мне такие монетки где это примыкание было а другие элементы не совпадали. Мне например попадалась такая монетка где в области этого листика справа от ноля отсутствовали 3 линии. Счел это непрочеканом и отправил в оборот

Я же дал Вам ссылку на сайт Александра Сташкина зарегистрируйтесь и смотрите в спецкаталоге там всё доходчиво.

как же нет? шт. 1.21 детали отдалены от штампа, шт. 1.22 детали на промежуточном расстоянии от канта, шт. 1.23 детали приближены к канту

Вы определяете по Ю.К а Lazer10 по А.С.

я все обосновал посредством прикрепленных фото, и не вижу своей в чем то ошибки , простите конечно за упорство, но если Ю.К описал так . почему я не должен верить этому источнику и обращаться к другому?

или по Ю.К уже не определяются разновидности ?

Элемент с двух монет... По А.С. после третьей и после четвертой линии, верно?

Это не решающий элемент для определения разновидности

Я Вам ничего не навязываю, Вы вправе определять разновидности как это Вам удобно я давал ссылку на ресурс где более развёрнуто дается описание разновидов. А здесь принято при определении разновидности ссылаться на Ю.К. и А.С.

Как же так??? Значит должно быть больше разновидностей? А вот примыкание значит решающее?
ПС. Создал новую тему только что 10 рублей 2011 года, глянте

я благодарен за помощь и участие в обсуждении ,и дело не в навязывании своего мнения а в попытке достижения консенсуса по вопросу,по Ю.К есть 3 шт.-1.21 ,1.22, 1.23 не так ли, а по А.С 2 шт.2.2, и 2.5. , и хотелось бы понять какая на самом деле у меня монета, редкая или нет?

Обе 2013г.

Поддерживаю

Открываете специальный каталог АС и читаете его слева направо