Монеты России и СССР

Общаяюсь с ними мало, подскажите Б или В.

Б

Я думаю,что шт.В. Посмотрите на растояние от букв до канта.

Вот и смутило, сравнивал расстояние до канта от Б и Л, вроде у шт-Б как поближе.

не пойму , по отдаленности надписей от канта вроде В, но у В должен кант узкий, на вашей монете он широкий

из каталога А.С., вот монета со шт.В

Спасибо! Ещё бы Б для наглядности.

Ну да,больше похоже на Б

Валентин, это Б.

поддержу " Б"

Интересно сравнить расстояние, от Д ро канта как у шт-Б, а от Л до канта как у шт-В. Видимо этот разброс не критичен, важнее толщина канта, по этому признаку Б.

Я всегда смотрю на расстояние от 2 до канта .

Кстати да, присмотритесь, можно и померять, от 2 до канта выходит В. Получается - от 2 до канта как В, идём на другую сторону, и от Л до канта как у В. Кант получается шире, а расстояния элементов до канта на прямо противоположных сторонах как у шт-В.

Валентин,всё же шт.Б

Конечно Б,я по 9 смотрю,прекрасно заметна разница.

Да я особо не спорю что это В. Вот обрезал как каталожные, кому не лень прошу провести эксперемент, выведети на монитор по очереди все три аверса, Б, В, и предлагаемый, на весь экран. Простой линейкой сначала контролируйте диаметр, что бы был у всех одинаков, а затем измерьте расстояние от центра точки между линиями и до правой нижней точки Л в слове РУБЛЯ. Кстати кант даже шире чем у Б.

Валентин, у Вас обычная Бшка. Про методы ваших промеров я уже говорил
Есть на этом номинале этого года и промежуточный вариант, который относится к Б, хотя его легко можно спутать с Вшкой, но ваша монета к этому не относится, чёткая Бшка.

Б так Б , только чем не годна геометрия для замеров? Диаметр мотнет одинаков? да. Выставили на мониторе 25см по очереди, и замеряли. У меня между указаными точками разница получилась 3.5мм, меньше на 3.5мм. Изображение выходит меньше, вот что не так?

Вы уже на примере этой темы убедились, что при ваших замерах получается одно, а на деле совсем другое. Разве этого не достаточно?
Если конечно более подробнее хотите углубиться в этот вопрос, почитайте про дисторсию и принцип действия объективов, да и вообще можете подробно почитать при каких условиях свет попадает на матрицу в первом и во втором случае. На сканере тоже получаются искажения, поэтому и нельзя сравнивать монеты, отсканированные отдельно, пусть даже и на одном и том же сканере.

О дисторсии в сьёмках подобного масштаба говорить мягко говоря дилетанство, тем более в цифре. Аналоговым фото даже цветным плотно занимался в 80х, ФЭД, Зенит, Киев, куча самы разных обьективов, вот там это имело место. Вот чёткий квадрат размером с двухрублёвую монету, снято в тех же условиях и тем же андроидом что и аверс. Увеличте до 20см, и если найдёте разницу между паралельными сторонами 3мм, соглашусь с вами, я не нашёл.

Валентин, спорить с Вами про дисторсию не буду, т.к. в этих вопросах не особо разбираюсь, но знаю, что проблема с ней была всегда, есть и сейчас, какой бы дорогой и качественной не была бы техника. Возможно в съемках подобного масштаба это и не важно, но чтобы Вы не говорили, сравнивать размеры по сканам надёжнее, чем по фото. К тому же условия съёмки у Вас и кого-то ещё не могут совпадать, поэтому не знаю зачем Вы сравниваете с каталожными фото. Если Вам удобно сравнивать размер по фото, сравнивайте, но я бы на вашем месте задумался... Если б ваши измерения всегда были бы верны, то пришлось бы добавлять в каталог не одну разновидность...
Даже в данной теме Вы провели измерения:

Получается кант шире, расстояние элементов до канта соответствует шт.В, из этого следует вывод, что размер уменьшен. Значит новая разновидность? Поздравляю, надо добавлять в каталог!
Только сделайте перед этим скан в один проход с обычной Бшкой, а там и посмотрим на сколько надёжны ваши измерения...

Хорошо, сделаю. Только лучше наверное с В и Б вместе. Пытался циркулем сравнивать, что-то сомнительный способ, как вообще можно можно найти разницу с иглами толщина которых сопоставима с этой самой разницей,