Монеты России и СССР

Всем,здравствуйте!Вот,посмотрите,пожалуйста.Какое здесь сочетание штемпелей?

Вы неправильно обратились)))
Надо писать, Уважаемый Александр (Gevelon).... далее по тексту
ПС. На мой взгляд рядовая копейка.

Юмор,понял
Просто поднакопилось чутка монеток,начал перебирать и заметил ,что дужка вроде как толше на этой монете,если сравнивать с 3.21.

Если в этих терминах, то 3.21, без сомнений.

Вот ,ещё монетка.Посмотрите,можно однозначно сказать,что это шт.3.212.
А на аверсе в знаке с-п ,что с буквой П.Непрочекан,изношенный штемпель это здесь не подходит...Буква П другой формы.

и ещё

Никто не выскажется?

Да такое ощущение, что реально так и надо писать
Какой смысл в ваших(имеется ввиду общих, а не конкретно ваших) ответах по данной теме, если половина из них ложны, а мне потом только приходится со всеми спорить, даже после того, как все необходимые доводы уже написал.
Может все уже настолько продвинуты в этой теме и уверены в своих ответах, что уже всё равно какие там основные признаки? Какая разновидность кажется, такая и есть на самом деле, тут у всех какие-то свои методы определения, пофиг как там принято и что там нужно сравнивать.
Последнее, это я про Валентина, который всё равно утверждал о том, что реверс тут 3.211, даже после того, как я составил анимацию и показал что размер изображения одинаков.
Все говорят, что промеряют, но почему то у меня получается одно, а у всех другое. Только я почему то объясняю и наглядно показываю, почему я так считаю, а все остальные не считают нужным что-то доказывать и показывать, достаточно того, что они и так написали тот вариант, который им кажется.
Может я реально неправ и не так всё делаю, и это мне не стоит ничего определять, а я тут на Валентина зря брешу и выдаю подобное:


Если б я не написал своё мнение, то Александр давно бы уже выставил эту проблемную монетку на аук, как выставил до этого эту монетку, так и не разобравшись до конца, что это за вариант.

Я, например, считаю, что это очень серьёзная проблема, когда регулярно выкладываются сложные разновидности на определение и каждому нужно вставить свои пять копеек, сразу же бесконечное количество различных мнений, и каждое из них правильное, т.к. говорят то эксперты и люди с ОЧЕНЬ высокой репутацией.
А хоть кто-нибудь готов ответить за каждое своё неверное определение?
Готов ли Валентин, например, заплатить 30 тр за Б3, которую тут увидел и доказывал, что это она? А ведь реальная Б3 может быть и больше набрала бы
P.S. Вот человек, который готов ответить за свои ошибки и дорожит своей репутацией...
viewtopic.php?f=51&t=376531&p=3203868#p3203868
Думаю, если б хотя бы половина людей из тех, кто тут определяет разновидности, придерживались бы такого же принципа, то и срача бы этого не было. А так, во всём каталог вините, мол Сташкин виноват, что все неправильные ответы лепят.

Нет, однозначно сказать нельзя, если суть вопроса только в этом.

Механическое повреждение подходит?)

Механическое повреждение подходит?)[/quote]

Я всё понял....Спасибо.