Монеты России и СССР

Чё-то в тему "Ходячка-2009" не получается написать - виснет безбожно. Проще новую тему состряпать.
Итак, слева - шт.А, справа - шт.Б, в центре - оно (расположение монограммы как у Б, ширина канта и расстояние до него - как у А). За качество картинки - извиняйте.

какой же я счастливый человек, что не собираю эти штампы
я ваще различий не вижу

Вроде бы действительно - средняя монета интересная.
Все же можно ли разместить оригинал картинок (несжатый) - покрупнее?

Присоединяюсь к просьбе.

Вот

А реверс-то какой?

центральная и правая - одинаковые

Знак на средней вроде как выше чем на правой. Или опять пресловутая разница в высоте рельефа?
А расстояние до надписи видится больше, чем на правой, но только в районе "2009".
Пока воздержусь от выводов.

Знак кажется выше наверное все-таки из-за высоты рельефа. А вот расстояние до канта больше не только в районе даты, но и сверху, уж поверьте.
Реверс 2.33.

На средней среднее положение. На левом если провести воображаемую черту от конца книжнего когття через край знака монетного двора-черта выйдет на левй край стойки последней буквы и, во втором случае на правый край вышеуказанной стойки, а в третьем случае, на левый край правой стойки, судя по снимку, помоему тоже разновид. Снимкибы получше и покруп

Как тут можно рассуждать о разновидах, при таком качестве картинок? Уф..

По моему, две крайних справа одинаковые.

Картинки конечно не очень хорошие, но их достаточно для того, чтобы сделать выводы.
У средней монеты монограмма приподнята, похожа на монограмму варианта Б. Но диаметр поля у этой монеты точно такой же как у варианта А (надписи дальше до канта, кант уже).
Осталось найти вариант Г для симметричности с аверсами московских рублей и пятёрок.

Их достаточно, чтобы сделать предположение, но никак не выводы. По картинкам с таким количеством "шумов и артефактов" однозначные выводы не сделаешь. Нужно или вживую сравнивать, или сканы четкие хотябы иметь.

Вы у нас, конечно, признанный гуру, но все необходимые для себя выводы я уже давно сделал! А информацию здесь разместил дабы поделиться новостью. Вот у Aeolus`a глаз наметанный - сразу всё разглядел! Если в течении полутора недель никто из форумчан не найдет такую же и не сделает хороших сканов, то я их сделаю после окончания отпуска.

Еще у средней монеты надписи более толстыми буквами. Растояние между буквами у средней монеты меньше чем у правой.

Уточню, чтобы смотреть целенаправленно (мешок солянки от апреля до сих пор нетронутый лежит):
- немагнитная?
- как давно найдена?
- найдена в кошельке или в мешке с солянкой?

- магнитная
- на прошлой неделе
- в мешке с солянкой

Хотя, наверное, нужно теперь и немагнитные посматривать

Да разьве я на что-то претендую? Вам и карты в руки!

Но что-то я не вижу, чтобы расстояние от надписи до канта было одинаковым у левой и средней монет.

Errare humanum est.
Я всё-таки думаю, что сравнивать надо не с левой, а с правой, т.к. положение знака обязывает.

Мы ,снова, столкнулись с понятием "плавающий кант", ширина которого, чуть ли не каждый день обсуждается на форуме на примерах реверсов 5 копеек московского чекана. Я еще раз повторяю, что невозможно сделать с матричного штемпеля несколько десятков рабочих штемпелей, совершенно идентичных друг другу по точности исполнения. И в данном случае, думаю, что не стоит высасывать из мухи слона - есть только две разновидности по аверсу на 2.09ММД и не более. А то, что кант, несколько, плавает - это уже частности.

Я своего мнения никому не навязываю, однако в том же 2009 году эти частности не помешали признать за разновидность один из реверсов на рубле.

Кант на московских монетах последних лет - явление переменное. Если он на всех монетах четкий, не скошенный, то еще можно обсуждать. Пока тоже не вижу отличий от Б.

Обещанный скан

Дело в том, что указанный Вами реверс на рубле 2009ММД успешно перекочевал на 2010 год. И я помню то время, когда его со скрипом признавали, пока не было найдено еще несколько штемпельных пар, в которых он был отчеканен, подтверждающих его эксклюзивное существование. И ,все равно, по Вашим сканам "двушек" я не вижу никакого отличия.

Скан бы крупнее (несжатый).