Монеты России и СССР

Уважаемые,подскажите по шт.крайнего справа фото,думаю,что 2.3?
ПС_Слева направо фото 98 года для сравнения= 2.1 2.2 2.3 ...

А можно скан всей монеты?
Такие 1997 с "расплющенной" точкой мне попадались, но измерения показывали, что это 2.2.

Aeolus

Для измерения конечно лучше подходит скан, но и по этой фотографии мне видится шт. 2.2, к сожалению...

Уважаемый,извиняюсь,но сканера нема
Сделал фото 5 р 1998 СП шт 2.2(справа) и слева мой неизвестный шт.Смотрю на точку=разные.
Может я чего-то недопонимаю,но просмотрел я много монет данного года,либо это 2.3,либо нечто среднее между 2.2 и 2.3,но несходится он с 2.2 Сами посмотрите
Если есть у кого нибудь данный шт на данном номинале сделайте фоточку_хочу глянуть какой он 1997 2.3

Есть мнения?по шт.?
Александр у Вас есть в коллекции 5р.1997сп 2.3?

Разные, никто не спорит. Но это судьба такая у средней точки - быть разной, как и вообще у деталей на краю штемпеля.


5 р. 1997 спмд 2.3 у меня нет, но такую же "нечто среднее" могу показать. Мне тоже хотелось верить, что это шт. 2.3, но это вариация шт. 2.2, измерения это подтверждают. Чаще всего так выглядят хорошо прочеканенные, не изношенные средние точки.

Попробуйте сделать фотографию строго под прямым углом (как у меня) чтоб можно было точно измерить, и сделать стопроцентный вывод.

на изображение 56 из четырех фрагментов только фрагмент 3 слева на право является маленькой точкой.
Точка обманчива... А вот ветвь исходящая из канта нет. По ней очень легко определять варианты штемпелей. Она образует с кантом своеобразный угол, который на каждой разновидности свой. У 2.3 место соприкосновения с кантом около 90 градусов. Обратите внимание на то что этот угол везде разный. У 2.2 ветвь отходит с большим углом. У 2.1 с максимальным.

Если исходить из указанных монет, то действительно 2 и 4 изображения отличаются, но это отличия создается благодаря образуемой на канте ступеньке.

Верно. Но, Максим, сгласись, что это можно различить только на чётких монетах, чеканенных ещё не изношенными по краю штемпелями. Поэтому всё-таки лучше мерить.

Александр, и это верно. Любую разновидность легче определять, если штемпель не изношен. Однако если разновидность определять только с помощью измерительных приборов, то тогда я пас. Мое мнение: разновидность должна определяться на глаз, через увеличительное стекло, а не штангенциркулем. Его надо использовать в последнюю очередь, и то при очень веской необходимости.

И еще, Саша, а не считаешь ли ты необходимым также как штемпель 2.1 разделить по ширине канта и шт.2.2... Ведь там та же схожая ситуация с его шириной. И здесь обсуждаемые монеты тоже с разной шириной канта. Я, так досконально, как ты не изучал пятерки, но деление вполне логично.

<Благодарю за обьяснения Максим!!
Александр_вот фото под прямым углом

Встряну в разговор серьёзных дядек.
Это шт. 2.2. Без сомнений. Но если Александр Александрович проведет дополнительные измерения, то вообще всё будет понятно.

Спасибо Артем!Значит 2.2.У тебя такая же(_нечто среднее)??
Хочется выслушать еще Александра)Оч интересно про измерения

Проверить правильность определения реверса 2.3 на 1997 году - это и есть веская необходимость.


Не считаю, так как у шт. 2.2 ширина канта и размер изображения постоянны.
Если называть вещи своими именами, то у реверса 2.1 только один вариант - 2.11, а реверс 2.12 - это вариант реверса 2.2 с более узким кантом.

Своё видение реверсов пятирублёвок я в полной мере выразил в этих темах: https://lave.pro/viewtopic.php?t=82063 , https://lave.pro/viewtopic.php?t=82666 . Пока мне добавить нечего...

В данном случае, имея под рукой только изображение, можно определить реверс, измеряя пропорции изображения.
Для себя я составил такую табличку:
2.11 и 2.12 - 66,8 %
2.2 - 67,9 %
2.3 - 69,0 %
Это отношения вертикального измерения (от нижней границы буквы Б до верхней границы номинала) к диаметру поля.

На Вашей монете это соотношение - 67,8. Вывод сделать не сложно.
Можете измерить сами и проверить.

RUS_10, Вы невнимательно читаете форум. После сомнений нескольких форумчан в том, что у меня 5р 1997СПМД 2.3 из обращения, я написал следующее: "О существовании 5р 1997СПМД 2.3 (из оборота) до приезда тов. Аеолуса я больше говорить не хочу. Он реально изучил тему реверсов пятерок. Пользуясь его трудами я еще раз перемерял экземпляр, от которого было так много шума на форуме ( https://lave.pro/download.php?id=169302 и https://lave.pro/download.php?id=169303 ). У меня сложилось чёткое мнение. Теперь я дождусь мнения Аеолуса и тогда уже можно будет возобновить диалог о существовании/не существовании такой монеты. Только мне почему-то кажется, что даже если реверс моей монеты окажется шт. 2.3, то дальше начнутся разговоры о том, что я ее достал из набора и несколько месяцев носил в кармане. И вот здесь уже доказать что-либо будет затруднительно (скорее нереально), т.к. шлифовок у наборных монет довольно много, а изучать монеты в наборах всегда было непросто (из-за отсутсвия большого количества оных)."

Александр,Максим,Артем-Большое спасибо за ответы
Тема закрыта.