5 руб Питер 1997 Прошу помочь в определении штампа

mohito4444 · **Добавлено:** 23-04-2015 20:46:56

Прошу помочь в определении штампа найденных монеток.

mohito4444 · **Добавлено:** 23-04-2015 20:47:24

Предполагаю у всех шт.2.3

слф · **Добавлено:** 23-04-2015 20:57:28

Все шт 2.2

Alex923 · **Добавлено:** 23-04-2015 22:18:45

слф писал(а):

Все шт 2.2

Правильно!

Ftikaloff · **Добавлено:** 24-04-2015 11:08:31

mohito4444 писал(а):

Предполагаю у всех шт.2.3

Ага. Вот никто почти не видел 2.3 из оборота, а у вас сразу целая горсть попалась.

superbarsik · **Добавлено:** 26-04-2015 14:38:32

Ftikaloff писал(а):

mohito4444 писал(а):

Предполагаю у всех шт.2.3

Ага. Вот никто почти не видел 2.3 из оборота, а у вас сразу целая горсть попалась.

Коли так, то разрешите представить уважаемой публике 5 руб. шт. 2.3 из оборота. Как раз вчерася попалась, первая за 18 лет. Думаю, что она же будет и последняя

Татьяна У. · **Добавлено:** 26-04-2015 15:16:10

Попробуйте сделать фото реверса прямо и сравнить с изображением на сайте Ю.К. Сравните канты и вопросы отпадут.

слф · **Добавлено:** 26-04-2015 15:23:10

Это шт 2.2

Татьяна У. · **Добавлено:** 26-04-2015 15:29:33

Да и аверсы за одно сравните.
Ваша монета довольно таки походившая в обороте, но перед этим отчеканенная уставшим оборудованием.

Ftikaloff · **Добавлено:** 26-04-2015 16:16:53

superbarsik писал(а):

Ftikaloff писал(а):

mohito4444 писал(а):

Предполагаю у всех шт.2.3

Ага. Вот никто почти не видел 2.3 из оборота, а у вас сразу целая горсть попалась.

Коли так, то разрешите представить уважаемой публике 5 руб. шт. 2.3 из оборота. Как раз вчерася попалась, первая за 18 лет. Думаю, что она же будет и последняя

Тут таких "шт.2.3" уже стотыщ показали

boban · **Добавлено:** 26-04-2015 19:17:51

тоже ради интереса просматривал копилку 5 руб. на 10 тысяч. вот у этих пятерок точки обе средние или одна малая. ширина канта тоже разная.

Nastya-1989 · **Добавлено:** 26-04-2015 19:55:29

Вот тут читайте статью:
viewtopic.php?f=51&t=729989&start=0&hilit=5+рублей

boban · **Добавлено:** 26-04-2015 20:13:20

да прочитал ну в общем изображение и кант различаются. особенно заметно на листочке.верх листка на 3 часа у одной касается канта -на другой на приличном расстоянии. а циркуля у меня нет. так что дальнейшие изыскания невозможны

superbarsik · **Добавлено:** 27-04-2015 22:54:25

Вот так страшные скептики не дают людям помечтать

Получается, что шт. 2.3 это когда уж совсем без точки.

У кого есть внятная картинка наборных 5 руб. 1997 спмд шт. 2.3?

А про ширину канта как признак штампа это все ерунда. Как штамп расточили, такой кант и будет. Все дело в размере изображения и деталей.

boban · **Добавлено:** 28-04-2015 10:30:48

ну как так ерунда. а зачем тогда в других случаях писать кант широкий -кант узкий. и еще. может тогда просто не писать -может встречатся в обороте. а просто -только в наборах. и не будут заморачиваться. но вот отличия видны невооруженным взглядом. я на нее и обратил внимание из за канта. а потом дальше начал рассматривать. в принципе я сильно с разновидностью и не заморачиваюсь. можно опять в магазин сдать.

boban · **Добавлено:** 28-04-2015 10:36:28

может вот так еще сравнить. у нижней монеты какая точка

boban · **Добавлено:** 28-04-2015 10:40:33

вот обрезал

Николай Анатольевич · **Добавлено:** 28-04-2015 10:57:59

Не нужно зацикливаться на каком-то одном признаки, штемпель определяется в совокупности признаков, т.е. точка, удалённость от канта, лепесток на 9 часов ( форма ), на 6 часов ( форма ). Вот типичный шт. 2.3. Смотрим на завиток на 6часов, его форму, на лепесток на 9 часов, на 3 часа и сравниваем, с тем, что есть у вас.

Вложение:

5 руб Питер 1997 Прошу помочь в определении штампа - IM_1 - копия [ 187.62 Кб | Просмотров: 240 ]

..Да точка, точкой, но ещё и на заход завитка за кант необходимо обращать внимание.

boban · **Добавлено:** 28-04-2015 13:50:14

эту монету правильно назвать без точки и это скорей всего 1998г. там есть исчезающая точка

boban · **Добавлено:** 28-04-2015 13:56:24

а я и не зацикливаюсь на точке наоборот. на 2 монетах 1997г спмд я нашел 4 отличия и именно точка непонятная малая или средняя. тогда и выходит по вашему -не надо зациклеваться на этой точке. на одной монете все детали приближены к канту -кант узкий. на другой монете все детали отодвинуты от канта -кант широкий. и мне интересно на нижней все же какая точка

Николай Анатольевич · **Добавлено:** 28-04-2015 17:55:51

Средняя. заход завитка за кант даёт определение шт. 2.2. Ещё может визуально повлиять рельеф, вернее его высота, возможно, что и подгравировка будет содействовать обману зрения. Потому и все признаки в совокупности на свои места расставляют обозначения.