1 рубль 2010 спмд шт.3.21 (редкая!) правильно ли?

drovosek113 · **Добавлено:** 04-04-2015 15:43:47

вроде всё сходится....
Листик тонкий, примыкает к стеблю змейкой, основание петли среднее

khif · **Добавлено:** 04-04-2015 15:53:21

Получилось также.

drovosek113 · **Добавлено:** 04-04-2015 15:54:14

khif писал(а):

Получилось также.

smсергей · **Добавлено:** 04-04-2015 15:54:36

шт.3.23

drovosek113 · **Добавлено:** 04-04-2015 15:58:18

smсергей писал(а):

шт.3.23

да с чего бы? уж совсем не похоже.... вы что то путаете

smсергей · **Добавлено:** 04-04-2015 16:04:03

фото много...но все не о чём. Судил верхние фото. (трудно понять разговор о одной монете или нет?)
Вам виднее

drovosek113 · **Добавлено:** 04-04-2015 16:05:45

smсергей писал(а):

фото много...но все не о чём. Судил верхние фото. (трудно понять разговор о одной монете или нет?)
Вам виднее

фото одной монеты

smсергей · **Добавлено:** 04-04-2015 16:23:33

Всё же и нижние фото не дают полной полной уверенности что это шт.3.21.
кмк это шт.3.23 :oops:

Барракуда · **Добавлено:** 04-04-2015 16:29:09

dimon1982 · **Добавлено:** 04-04-2015 18:03:41

Высший примат · **Добавлено:** 04-04-2015 18:57:16

И всё же это 3.23, smсергей прав.

Николай Анатольевич · **Добавлено:** 04-04-2015 19:04:07

smсергей писал(а):

шт.3.23

Что б сказать НЕТ, так Да. Тоже видится 3.23

drovosek113 · **Добавлено:** 04-04-2015 19:39:47

Николай Анатольевич писал(а):

smсергей писал(а):

шт.3.23

Что б сказать НЕТ, так Да. Тоже видится 3.23

простите может не прав... но мне думается что главным критерием тут является листик который примыкает к стеблю. он должен быть тонким и примыкать извиваясь немного..... мне просто интересно, если это у меня присутствует, почему вы пишите , что 3.23? из-за слабого непрочекана на нижнем листке?

drovosek113 · **Добавлено:** 04-04-2015 19:40:32

dimon1982 писал(а):

3.21

спасибо за мнение

drovosek113 · **Добавлено:** 04-04-2015 19:49:47

вчера эта монета обсуждалась тут topic846548.html просто была с другими монетами. А сегодня выставлена в одиночестве

Высший примат · **Добавлено:** 04-04-2015 20:03:17

drovosek113 писал(а):

Николай Анатольевич писал(а):

smсергей писал(а):

шт.3.23

Что б сказать НЕТ, так Да. Тоже видится 3.23

простите может не прав... но мне думается что главным критерием тут является листик который примыкает к стеблю. он должен быть тонким и примыкать извиваясь немного..... мне просто интересно, если это у меня присутствует, почему вы пишите , что 3.23? из-за слабого непрочекана на нижнем листке?

Главным как вы говорите критерием является присущий только для своего штемпеля характер прорезей в верхнем листе, на вашей хоть и плохо, но различим 3.23. А примыкающий листик при таком качестве чекана блаж. И главное, как вы думаете почему такой убитый чекан, не потуму ль что им уже шлёпнули этак несколько десятков или сотен тысяч рублей? и все 3.21? Найдёте редкую 3.21, будьте уверены чекан там будет на высоте, потому что почти и не трудился.

drovosek113 · **Добавлено:** 04-04-2015 20:10:07

Высший примат писал(а):

drovosek113 писал(а):

Николай Анатольевич писал(а):

smсергей писал(а):

шт.3.23

Что б сказать НЕТ, так Да. Тоже видится 3.23

простите может не прав... но мне думается что главным критерием тут является листик который примыкает к стеблю. он должен быть тонким и примыкать извиваясь немного..... мне просто интересно, если это у меня присутствует, почему вы пишите , что 3.23? из-за слабого непрочекана на нижнем листке?

Главным как вы говорите критерием является присущий только для своего штемпеля характер прорезей в верхнем листе, на вашей хоть и плохо, но различим 3.23. А примыкающий листик при таком качестве чекана блаж. И главное, как вы думаете почему такой убитый чекан, не потуму ль что им уже шлёпнули этак несколько десятков или сотен тысяч рублей? и все 3.21? Найдёте редкую 3.21, будьте уверены чекан там будет на высоте, потому что почти и не трудился.

тогда поясните у А.С. в описании 3.23:
Листик массивный, примыкает к стеблю ровно, основание петли среднее, гравировка прорезей внутри листа особая

здесь же это не так.... то есть листик не массивный, не примыкает ровно.... с ваших слов выходит новый разновид.....

Высший примат · **Добавлено:** 04-04-2015 20:17:22

Лист самый что нинаесть массивый, и прилегает ровно.

drovosek113 · **Добавлено:** 04-04-2015 20:22:08

Высший примат писал(а):

Лист самый что нинаесть массивый, и прилегает ровно.

АААААААААААААААААААААААААА!!!! вам может просто плохо видно? я не отказываюсь что фото не ахти..... , но по мне тут отчётливо всё видно.... я ведь не из двух монет выбирал..... и понимаю как должно быть. в листке сомнений совсем нет.