Монеты России и СССР

Добрый день! Помогите пожалуйста определиться со шт. У второй монеты скорее всего просто не четкая окантовка нижнего листа, думаю это шт. 2.2 по А.С. А вот у первой какой шт.? Если бы не завиток, то наверное можно было бы отнести к шт.2.3. С уважением, Елена.

2.2 обе

Я не специалист и не особо разбираюсь в этом, но мне кажется что у А.С. один из признаков шт.2.2 нижний лист с окантовкой. Если на второй монете хоть какой то намек на то что он там должен быть, на первой я не увидела окантовки. Возможно я ошибаюсь, и ее отсутствие тоже непрочекан . Жаль пока микроскоп еще не пришел. Но как только, то постараюсь сделать фото четче листика, а то может действительно мой скан отживает свой срок и на этих фото я не смогла разглядеть. С уважением.

Хвостик пятерки длинный. шт.1.1 и шт. 2.1 ...отпадают. Остаются шт.2.2 и шт.2.3
У шт.2.3 завиток примыкает к канту....значит и он отпадает. остается шт.2.2 (как и сказал dimon1982)
как то так

Сергей, я не сомневаюсь в Вашей и Дмитрия Николаевича компетентности в этом вопросе и соглашусь, что монета не попадает под разряд шт.1.1 и 2.1, к 2.3 ее тоже не отнесешь. Логичный вывод- остается только один вариант 2.2, но... в связи с чем у меня возникает вопрос- принадлежность монеты к той или иной разновидности определяется по всей совокупности признаков которые соответствуют тому или иному шт., или все же достаточно одного или двух. Вот в данном случае на сайте у А.С. и в изображении частей реверса 5 копеек шт.2.2 помимо указанных Вами, и в описании присутствует " ....нижний бутон имеет внешнюю окантовку". У Ю.К. кстати на изображении который соответствует шт. 1.3.,этот самый бутон с окантовкой тоже есть. Как я уже писала ранее, могу ошибаться, поскольку сканы не очень, но даже при увеличении я в отличии от второй монеты не увидела окантовку. А поскольку мне теперь крайне интересно ошиблась я или нет, как только появится микроскоп сделаю более качественный снимок предмета "моих сомнений". С уважением, Елена.

Разновидность определяется по совокупности признаков.
Отсутствие окантовки следствие подшлифовки штемпеля.

Все понятно, рабочий процесс. Всем ответившим спасибо за информацию и помощь в определении. С уважением.

Для сравнения могу предложить взять 5 коп 2006М и посмотреть на нижний бутон, у меня из 500 штук окантовки совсем не было штуках на 30.
Так что это в порядке вещей, а если искать новый разновид, не надо зацикливаться на одном признаке.

Доброго времени суток! Какие уж тут поиски нового? С имеющимся бы разобраться. С уважением.

простите что влезаю:) у меня такая же проблема....не могу определить

Хвостик пятёрки длинный, завиток не касается канта, нижний бутон имеет внешнюю окантовку (не видна из за подшлифовки штемпеля) (шт. 2.2)

спасибо))) вот нижний бутон и смущал,окантовки совсем нет.