5 руб. 2014 г. подскажите какой шт

Ирина77 · **Добавлено:** 17-12-2014 22:58:00

доброй ночи

Алексей432 · **Добавлено:** 17-12-2014 23:30:20

ШТ-3.2 по Ю.К. простые, моно в оборот их

Ирина77 · **Добавлено:** 17-12-2014 23:35:38

посмотрите на лист на 9 чесов они разные и шлифофка тоже разная.

Алексей432 · **Добавлено:** 17-12-2014 23:39:03

Ирина77 писал(а):

посмотрите на лист на 9 чесов они разные и шлифофка тоже разная.

Прально, этот самый интимный участок и подшлифовывали, видимо нагрузку не выдержал :oops:

Если ошибаюсь, коллеги всегда подправят.

khif · **Добавлено:** 18-12-2014 07:22:14

5.312 А.С. обе.

Ирина77 писал(а):

посмотрите на лист на 9 чесов они разные и шлифофка тоже разная.

Опять эта шлифовка

Поймите, на простых, тиражных монетах вариантов шлифовок сотни.

AndreyB · **Добавлено:** 18-12-2014 10:11:55

Доброго дня! Подскажите тогда для того, кто в бронепоезде... как можно вообще подразделять, например, 5 рублей 2010 ММД на разновидности штемпеля Б1-Б4, если по вашим словам

Цитата:

на простых, тиражных монетах вариантов шлифовок сотни

khif · **Добавлено:** 18-12-2014 10:40:23

AndreyB писал(а):

Доброго дня! Подскажите тогда для того, кто в бронепоезде... как можно вообще подразделять, например, 5 рублей 2010 ММД на разновидности штемпеля Б1-Б4

Еще раз, шлифовка может являться дополнительным признаком при определении редких разновидностей. Так сказать вторичный половой признак. Первичным признаком являются детали изображения, размер изображения, положение знака мон. двора и т.д...
В приведенном вами примере, группа штемпелей Б значительно отличается от А - уменьшенным размером изображения, внешним видом и расположением монограмм. Между собой Б1-Б4 отличаются немного разным расположением монограммы, которое на глаз уловить сложно, в этом случае и прибегают к определению по шлифовке.
Надеюсь так понятнее?

AndreyB · **Добавлено:** 18-12-2014 11:24:55

В принципе понятно. Спасибо за развёрнутый ответ. Но тогда возникает вопрос - а вот это самое небольшое различие

Цитата:

немного разным расположением монограммы, которое на глаз уловить сложно

не является ли банально визуальным эффектом от этой самой подшлифовки штемпеля? Просто мне никак не даёт покоя тот момент, что иногда при больших различиях, ссылаются на подшлифовку и получается что монету нельзя отнести к разновиду. Даже иногда размер изображения не играет роли, когда говорят, что разная высота рельефа. А иногда мелкое различие, которое и на глаз различить сложно выделяют в отдельную подразновидность. Вобщем, подводя итог, не всё для меня ещё понятно в этой сложной науке - нумизматике!

0pTikus · **Добавлено:** 18-12-2014 16:29:00

Так у Ю.К. и А.С в стандартном каталоге они и обозначены как Б и В, с уточнением

Цитата:

Известны 4 незначительных варианта положения знака (шт. Б1, Б2, Б3 и Б4)

также как и с шт. В на Приморское крае

ferrozo · **Добавлено:** 18-12-2014 19:12:08

AndreyB писал(а):

В принципе понятно. Спасибо за развёрнутый ответ. Но тогда возникает вопрос - а вот это самое небольшое различие

Цитата:

немного разным расположением монограммы, которое на глаз уловить сложно

не является ли банально визуальным эффектом от этой самой подшлифовки штемпеля? Просто мне никак не даёт покоя тот момент, что иногда при больших различиях, ссылаются на подшлифовку и получается что монету нельзя отнести к разновиду. Даже иногда размер изображения не играет роли, когда говорят, что разная высота рельефа. А иногда мелкое различие, которое и на глаз различить сложно выделяют в отдельную подразновидность. Вобщем, подводя итог, не всё для меня ещё понятно в этой сложной науке - нумизматике!

Раз так все сложно собирайте просто погодовку там вообще все просто ))

AndreyB · **Добавлено:** 18-12-2014 20:21:02

Доброго вечера! Спасибо за совет, так и делаю. Но иногда хочется копнуть немного глубже.

Монеты России и СССР