Монеты России и СССР

Собственно говоря всё хорошо видно на фото - вопрос по "нижнему листу".
Вариант с непрочеканом ИМХО отпадает - четко видны линии шлифовки поля штемпеля вплотную подходящие ко всем эл-там.
Можно ли считать разновидностью?

Разновидностью считать эту монетку Вам никто не запрещает, но это банальный непрочекан. Рельеф монетки низкий, этим все о объясняется.
С ув.

Специально указал - Вариант с непрочеканом ИМХО отпадает - четко видны линии шлифовки поля штемпеля вплотную подходящие ко всем эл-там.

Подобная - 1999М
Версия о причине появления штемпеля с неокантованным листом меньшего размера у меня есть - но пока хочу выслушать мнения Участников Форума.

С УВ. Игорь

Ну, мое мнение Вы уже знаете, а соглашаться с ним или нет - это ваше личное дело. Интересно выслушать вашу версию.
С ув.

Линии шлифовки - это нормально. Как раз при подшлифовке и утрачивается ("съедается") часть изображения, особенно по краям штемпеля.
Линии окантовки, как наименее рельефные, часто сошлифовываются полностью, другие детали могут просто утончатся. На монете это проявляется как бы утопанием изображения в поле монеты, уменьшением высоты рельефа.
Разновидностью считать конечно можно, но тогда придётся считать разновидностями любые монеты из под разных штемпелей, а их каждый год для одного номинала используется несколько сотен, ато и больше 1000. Изображение на них будет одинаковое (с одного или нескольких маточников), но направлением и глубиной подшлифовки они будут отличаться. Заманчивая перспектива?

Полностью СОГЛАСЕН в обЪяснении причины появления.
Данный "тип" возник в процессе изготовления рабочего штемпеля, НО и различное положение "М" ВОЗНИКЛО ТОЖЕ ПРИ ИЗГОТОВЛЕНИИ РАБОЧЕГО ШТЕМПЕЛЯ И СЧИТАЕТСЯ ПОЛНОЦЕННОЙ РАЗНОВИДНОСТЬЮ.
ВОПРОС - почему отдельные отличия возникшие при изготовлении рабочих штемпелей уже после выдавливания "мастер-пуансоном" (хотя и на разных стадиях тех процесса) признаются полноценными разновидностями, а другие - нет?

Подшлифовка отработавшего уже некоторое время штемпеля - это не процесс иготовления штемпеля.

Рабочий штемпель ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОХОДИТ ШЛИФОВКУ ПОСЛЕ ПРОЦЕССА ЗАКАЛИВАНИЯ - почему ВЫ ИСКЛЮЧАЕТЕ возможность возникновения на этом этапе? Тем более -ИМХО - подшлифовка отработавшего уже некоторое время штемпеля вызвана физическим износом , что не наблюдается на остальных эл-тах реверса.

Я не берусь утверждать наверняка, но мое мнение, что мелкие элементы изображения, особенно около канта, исчезают скорее из-за износа, а не в результате шлифовки. В связи с этим в заготовке просто не хватает металла, чтобы "залить" все изображение. Кстати, именно поэтому мы часто имеем монеты с неквадратным кантом. Но, даже если допустить, что во время шлифовки часть изображения сточилась, то почему это должно считаться разновиднотью штемпеля? Разьве процесс шлифовки - это какая-то стадия в создании изображения на штемпеле?