Монеты России и СССР

Помогите определить шт.вроде угол цифры острый основание букв скошены только у меня сомнения насчёт точки и листа лист вроде касается канта а точка или полукрупная или средняя сравнивал с другими отличия есть .а у А С или у Ю К чё то её нету.

1.2-Ю.К

У Ю К Угол цифры номинала острый, ступеньки букв в слове "рублей" скошены, лист не касается канта, точка большая (шт. 1.2).
а я вижу что лист касается канта а точка полукрупная или средняя.сравните на фото я показал для сравнения шт 1.2 и ту которая у меня вызывает подозрения.справа шт 1.2 а про левую ничего не написано у Ю К

Вот ещё фото отличий много и по точке и по верхней ягоде на левой крупнее растояние разное видно по лисику над точкой или вы скажете что они одинаковые

Сделайте фото отдельно, полностью реверса, потому как я теперь вижу 2.2

Так вроде все фото здесь есть которые я выложил

Точнее можете сказать а то я всё время путаю аверс это где цифра

Совершено верно.

Вот она

Ну чё какие мнения

Попробуем вместе разобраться, если ошибся, коллеги меня поправят.
Ваша монета это шт-1.2, не иначе. Вот фото шт-2.2-угол цифры скруглён, у Вашей острый, всё выделил точка у Вашей монеты большая, но на Вашей монете шт имеет место подшлифовки, то есть, масштаб изображения увеличился, но детали изображения остались прежними, изгибы и т.д, так-же выделил

Допустим что она шт 1.2 но вней есть признаки от шт 2.2 если не считать угла цифры.а что вы скажете на счёт вверхней я годы ведь она больше чем у шт 1.2 значет дрлжна быть подразновидностью шт 1.2

На сегодняшний день, известно всего пять разновидов я Вам только что объяснял, что шт подшлифовывался, то есть, ягоды могут незначительно отличаться=как и само расстояние-промежутки между деталями, ягод, листа и канта и т.д.

И вы ещё говорите что масштаб увеличелся а изгибы и детали остались преждними тогда почему у Ю К на фото номер 10 и 11 изгибы тоже одинаковые а шт разные

Тогда зачем разделять 1997 сп с закруглёным углом цифры на разные шт.а просто косить на шлифовку ведь там тоже изгибы одинаковые о расстояние разное от канта

Марат, там где я выделил, это самое в смысле интимное место имело место(возможно) ремонта самого шт не Вы первый, и не последний, кто будет задавать вопросы.
А то что у Ю.К 10-11, они не имеют общего ничего ШТ-абсолютно разные.

Потому как каждый шт изготавливался отдельно. Но, рисунки деталей=как и изгибы могут в чём-то быть похожими.

По моему это шт 2.2 но с острым углом или шт 1.2 но лист касается канта и точка средняя.а может это другой шт .вам такая монета попадалась ну типа с подшлифовкой скиньте фото таких хотябы 5 а то я уже перебрал таких пару мешков и только одна попалась.

Всякие попадались, я на это сам поначалу обращал внимание, потом плюнул.
Вообщем я Вам высказал своё мнение, ждите что скажут коллеги. А тем про пятаки, на сайте более чем достаточно

Описание по определению в соседней теме:
viewtopic.php?t=729989

А может всё дело в канте я вижу что один шире другого или вы скажете что подшлифовка шт увеличела и кант

Да спасибо настя посмотрел и ещё больше убедился что у меня шт 2.2 но с острым углом.почему кто то захотел разделить монеты с закруглённым углом цифры на шт от 2.1 по 2.3 а с острым углом цифры нет косясь на подшлифовку.а если найдётся случайно монета шт 2.3 но тоже с острым углом и все сразу это шт 1.2 с подшлифовкой ведь всего известны 5 разновидов.и новые не могут быть а как же тогда появляющиеся новые шт но по другим годам.или 1997 монеты все уже выловили рассмотрелии дальше в оборот.и нечего на них заморачиватся.тогда шт 2.2 и шт 2.3 это никак иное как подшлифовка шт 2.1.и внаборах тоже подшлифованый шт 2.1.

А Вы спросите у Александра Сташкина,думаю он вынесет окончательный вердикт

Тут все ясно. Шт. 1.2. А если ТС хочет видеть своё, то и мнение АС его не переубедит...

Ну я тоже хотел америку открыть
viewtopic.php?f=51&t=577997
Привет, Алексей