10 руб 2012 г шт2.3?

IVH · **Добавлено:** 12-08-2014 14:38:37

Определил как 2.3 по Ю.К. Вроде не частый.Но нужно подтверждение-могу ошибаться.

Шорец · **Добавлено:** 12-08-2014 14:40:16

Он.

khif · **Добавлено:** 12-08-2014 14:45:27

Шорец писал(а):

Он.

IVH · **Добавлено:** 12-08-2014 15:02:41

Первый раз попался.По цене чего нибудь стоит кроме номинала?

khif · **Добавлено:** 12-08-2014 15:05:38

Рублей 70. Не думаю что есть смысл их сейчас продавать.

IVH · **Добавлено:** 12-08-2014 15:09:22

Я не для продажи-так, для себя.Благодарю за подтверждение.Моя коллекция разновидов пополняется.

Alexandr2 · **Добавлено:** 12-08-2014 15:35:18

А по-моему не он.
На фото красной линией отметил ступеньку, которая не относится к канту.
Да и самая нижняя риска в нуле присуща шт.2.52.
Имхо конечно.

IVH · **Добавлено:** 12-08-2014 15:49:28

А как же тогда листик справа от ноля-он соединяется с вертикальной линией.Как будто приливом.На 2.5 не соединяется .

vikavvii · **Добавлено:** 12-08-2014 15:53:33

Alexandr2 писал(а):

А по-моему не он.
На фото красной линией отметил ступеньку, которая не относится к канту.
Да и самая нижняя риска в нуле присуща шт.2.52.
Имхо конечно.

шт.2.3 по АС наверно? И все таки какой это шт? Мне такую же монету помогли определить как 2.3. Нижняя линия в нуле действительно более подходит к шт.2.52, но нижний лист в шт.2.52 заходит за кант после 4-й линии, а в этой монете явно не после 4 линии

khif · **Добавлено:** 12-08-2014 15:54:52

Хорошо видно что листок с правого бока ноля касается защитной линии...

Alexandr2 · **Добавлено:** 12-08-2014 15:59:23

khif писал(а):

Хорошо видно что листок с правого бока ноля касается защитной линии...

Ну, касается, как бы, не сам листок, как элемент орнамента, а соединяет листок и ноль выкрошка штемпеля. Это, безусловно, признак шт.2.3, но только на него ориентироваться на мой взгляд ненадёжно

Alexandr2 · **Добавлено:** 12-08-2014 16:02:35

vikavvii писал(а):

шт.2.3 по АС наверно? И все таки какой это шт? Мне такую же монету помогли определить как 2.3. Нижняя линия в нуле действительно более подходит к шт.2.52, но нижний лист в шт.2.52 заходит за кант после 4-й линии, а в этой монете явно не после 4 линии

С Вашей монетой всё более понятно, там нет "пустого" промежутка между кантом и орнаментом. А вот у монеты
IVH на фото я отметил эту самую пустую область, на которой (на мой взгляд) должен располагаться орнамент, подразумевающий заход нижнего листа после 4-й линии.

vikavvii · **Добавлено:** 12-08-2014 16:14:41

Alexandr2 писал(а):

vikavvii писал(а):

шт.2.3 по АС наверно? И все таки какой это шт? Мне такую же монету помогли определить как 2.3. Нижняя линия в нуле действительно более подходит к шт.2.52, но нижний лист в шт.2.52 заходит за кант после 4-й линии, а в этой монете явно не после 4 линии

С Вашей монетой всё более понятно, там нет "пустого" промежутка между кантом и орнаментом. А вот у монеты
IVH на фото я отметил эту самую пустую область, на которой (на мой взгляд) должен располагаться орнамент, подразумевающий заход нижнего листа после 4-й линии.

Мне показалось, что моя монета такая же, просто свет падает под другим углом.

Capitoliy · **Добавлено:** 27-08-2014 20:48:12

Да она это! Чего Вы тут.... )))) 2.3А у него!
Вот моя... На самую левую линию посмотрите пристальнее. И нижний листочек не острый. и др...
Я там аж 4 отличия явных нашел.

Монеты России и СССР