Монеты России и СССР

Ещё раз добрый вечер.

Также, прошу подсказать - правильно ли определён шт.2.11А (по Ю.К.):

- Буква "О" в слове "копеек" толстая,
- нижний лист окантован и не касается канта,
- цифра "0" номинала дальше от канта,
- буквы "П" и "Е" сближены,
- верхние ступеньки букв в слове "копеек" длинные (шт. 2.11).
- Буквы "С-П" тонкие (шт. А).

Спасибо.

Я вижу 2.21.А

Хорошее зрение.

Очень плохое... -6,5 -6

Монета очень похожа на ту, что я показывал тут: https://lave.pro/viewtopic.php?t=63656
По крайней мере верхние ступеньки букв длиннее чем на 2.21, а вот промежутка между нижним листом и кантом не видно.
Андрей П., можно фото или скан этого места покрупнее?

2.21 Б

Почему Б? Буквы СП тонкие,значит Шт.А

Тоже вижу 2.21А.

Александр, Ваше мнение воспринимают как закон. Правильно делают. Любой человек может ошибаться - нет проблем, если что не так - поправят (в редких случаях (исключение) - промолчаат (было дело...)). Вам МОЖНО, заявлять прямо, без слова " вижу". Это лишнее. Все поймут, что Вы высказались по монете, изображённой на скане.
Это Ваш крест. Его нужно нести .
Добавлю: положение точки в "СП" - даже при нюансах фотографии - *А. С реверсом, полагаю, нет споров.

Вопрос к тем, кто видит 2.21. А почему вы так считаете? Еще раз хотелось бы обратить внимание на букву "П". Специально пересмотрел несколько монет 2.21. Левый верхний выступ на букве раза в полтора короче чем на представленной монете.

Вы правы, те кто говорил, что это 2.21, заблуждаются.
По легкомысленности посмотрел только на нижний лист - показалось, что он касается, вот и ляпнул.
Все детали соответствуют реверсу 2.11.
Андрей П., у Вас 2.11А.

Исаев Владимир, не горячитесь. Люди склонны ошибаться, и ничьи слова не могут быть заведомо истинными.

Aeolus, Александр, а расстояние "0" до канта?...

Возможно виноват слишком широкий кант. По этой же причине и просвета под нижним листом не видно. А вот может ли кант стать шире по мере износа штемпеля?

Лист помойму касается канта.

Касается не лист-окантовка.

Для примера выкладываю скан со шт.2.21А - "...цифра "0" номинала ближе к канту..." (другого варианта нет).

Похоже, первая монета всё-таки шт.2.11А - "...цифра "0" номинала дальше от канта..."


Все спасибо за обсуждение.

Однозначно у вас 2.11 т.к. верхние ступеньки длинее только у него, а по первому фото действительно плоховато было видно нижний лист касается или нет.
Вот на сравнении хорошо видно что не касается

Мне было очень любопытно как такое могло получиться: в этой теме на скане (первом) все признаки 2.21*А. Ступеньки, действительно, указывают на 2.11*, но подумал, что блик при сканировании.
Монетку на аукционе купил. Сегодня получил.
Ничего интересного. Почти стандартная 10к2003СП 2.11*А.
Нижний лист не касается канта. Похоже на штемпеле - небольшая выкрошка. Поэтому при сканировании и получилось, что лист видится касающимся канта.
Расстояние от 0 до канта - стандартное для 2.11*. Вживую это не вызывает сомнений.