1 коп.2003 М--ПРОСТО ВОПРОС

YuraKill · **Добавлено:** 16-04-2014 19:12:02

Доброго времени суток...
Попалася мне копеечка..ну просто на глаза..Назову так кант и ступенька или кант со ступенькой..
И сразу у любопытного меня начались вопросы..
Что считать кантом???
В каких границах считать кант???
Ступеньки..лесенки..горки..можно считать кантом???
И дабы не плодить еще десяток вопросов смотрим фото...
Если кто будет посылать в мат.часть желательно указывать точное место..надеюсь на понимание...
Всем спасибо...

АлексейN · **Добавлено:** 16-04-2014 19:17:15

Ступенька - часть канта.

YuraKill · **Добавлено:** 16-04-2014 19:49:58

па3ций писал(а):

Ступенька - часть канта.

Исходя из этой истины..как относится именно к данному случаю..
Как правильно считать..
И можно ли вообще говорить Кант широкий... надписи приближены к канту..
Или здесь есть какие подводные камни...

Юрий_72 · **Добавлено:** 16-04-2014 19:52:06

Хм... в Вашем случае, если некоторые "особенности" чеканки, а именно, наплыв вдоль всего канта считать ступенькой, то это, как минимум... на новую разновидность.

.
К сожалению, это всего лишь "качество" чекана. Московские копейки грешат этим.
Что считать "ступенькой"? Вспомните, например, аверс небезызвестного полтинника 2007 м 4.3Г. Вот там самая настоящая ступенька, которая считается частью канта. Правда, там ее происхождение другое.
На аверсе моей копейки уже просматривается ступенька из-за износа шт.,которая начинается от поля монеты.
Очень часто эта ступенька сбивала с толку при определении аверса "Б" 1 руб 2005 сп, т.к. зрительно увеличивает расстояние надписи до канта

YuraKill · **Добавлено:** 16-04-2014 20:12:12

Юрий_72 писал(а):

Хм... в Вашем случае, если некоторые "особенности" чеканки, а именно, наплыв вдоль всего канта считать ступенькой, то это, как минимум... на новую разновидность.

.
К сожалению, это всего лишь "качество" чекана. Московские копейки грешат этим.
Что считать "ступенькой"? Вспомните, например, аверс небезызвестного полтинника 2007 м 4.3Г. Вот там самая настоящая ступенька, которая считается частью канта. Правда, там ее происхождение другое.
На аверсе моей копейки уже просматривается ступенька из-за износа шт.,которая начинается от поля монеты.
Очень часто эта ступенька сбивала с толку при определении аверса "Б" 1 руб 2005 сп, т.к. зрительно увеличивает расстояние надписи до канта

Наплыв вдоль всего канта..мне и в голову не пришло.. :apstenu:

Век живи ..век учись..
Контраргументов не имею..
Остался один вопрос..как классифицировать сею особенность..как незначительный брак..

Юрий_72 · **Добавлено:** 16-04-2014 20:30:49

YuraKill писал(а):

Юрий_72 писал(а):

Хм... в Вашем случае, если некоторые "особенности" чеканки, а именно, наплыв вдоль всего канта считать ступенькой, то это, как минимум... на новую разновидность.

.
К сожалению, это всего лишь "качество" чекана. Московские копейки грешат этим.
Что считать "ступенькой"? Вспомните, например, аверс небезызвестного полтинника 2007 м 4.3Г. Вот там самая настоящая ступенька, которая считается частью канта. Правда, там ее происхождение другое.
На аверсе моей копейки уже просматривается ступенька из-за износа шт.,которая начинается от поля монеты.
Очень часто эта ступенька сбивала с толку при определении аверса "Б" 1 руб 2005 сп, т.к. зрительно увеличивает расстояние надписи до канта

Наплыв вдоль всего канта..мне и в голову не пришло.. :apstenu:

Век живи ..век учись..
Контраргументов не имею..
Остался один вопрос..как классифицировать сею особенность..как незначительный брак..

Брак или дефект... Скорее, все таки, дефект

Монеты России и СССР