Монеты России и СССР

Помогите разобраться со штемпелем На первый взгляд похож на штемпель А. Потом обратил внимание на это (показал линиями). Можно было бы считать что Д, но правая ножка стоит не прямо (у Д прямая). Посмотрел шлифовку на реверсе, на фото вроде немного видно, похоже на Д. Или линии у меня косые... запутался короче, разъясните пожалуйста!

Шт. А.

Самому интересно
Послежу

Возможно я из мухи слона раздуваю..., но все же мне кажется есть отличия от А.

Взял картинку с каталога АС (без спроса, простите если что ) и поставил рядом, на моем фото буква вроде ниже...

вот еще такие линии провел...

Это штА по Ю.К

Если брать только эту линию, то полностью согласен с Вами. А остальные линии не в счет? Мне кажется что он не совпадают.. Развейте мои сомнения Не дают мне покоя эти линии внутри буквы М

и расстояние от копыта до буквы больше.. Разве нет?

шт.А

Поддерживаю сомнения ТС

Извеняюсь за свое упрямство перед форумчанами, продолжаю изучать

Вот фото монеты со штемпелем А (личное мнение), расчертил, все сходится. А на верхнем(на другой монете) не сходится, есть различия Все пишут что А, а разъяснить никто не хочет...

ТС немного левее и параллельнее гасте буквы М прямую провести и всё встанет на свои места.

Начертил 2 одинаковых угла (смотрите на копыто, проходит в одних и тех же местах). А на букве "М" не сходится, думаю Вам это видно.

Ну и расстояние от копыта до "М" видится что больше...

Кто-нибудь даст аргументированные ответы, с пояснением?

аверс шт. А (А.С.)
монета тиражная, а значит имеет массовый характер чеканки. в виду этого обстоятельства шт. неоднократно подвергался(лись) шлифовке, подгравировке с последующей перенастройкой станка для дальнейшей чеканки. + состояние монеты от хождения в обороте + грязища на полях создают впечатление необычности. ИМХО.

Спасибо за развернутый ответ! А то что расстояние от копыта до буквы М больше тоже последствия этого? На последнем фото посмотрите, видно что расстояние больше.

Покажу отличия на фото, чтоб не быть голословным...

монета из каталога и Ваша разные по состоянию, особенностям чеканки (как пример высота рельефа), размером изображения фото при сопоставлении.
на Вашей фотке сделал парочку дополнений.
забыл, шлифовка не похожа ни разу на те которые на нечастостях. а на массовых их может быть десятки.

Согласен что разные по состоянию, моя изношенная. Но от этого же расстояние не меняется...
Согласно Вашему мнению (монета тиражная, а значит имеет массовый характер чеканки. в виду этого обстоятельства шт. неоднократно подвергался(лись) шлифовке, подгравировке с последующей перенастройкой станка для дальнейшей чеканки. + состояние монеты от хождения в обороте + грязища на полях создают впечатление необычности. ИМХО) она может поменять расстояние?
Возможно по этим причинам буква "М" чуть чуть поменяла свои формы. А вот может ли она поменять свое местоположение?

Буду рад если кто нибудь даст информацию насчет этого. Я не спец в таких делах, мне просто очень интересно и хотелось бы больше знать о чеканке
Подожду еще мнения

чтоб скучно ждать не было отмойте монету и посмотрите другие элементы изображения(й) на полях монеты. не аргумент судить монету на предмет разновидности ПО ОДНОМУ ПРИЗНАКУ!

Дельный совет

Монетку пока мыть не стал, а различия поискал.

Вот еще различия, расстояние от копья до канта больше, также больше расстояние от руки всадника до шеи коня. На фото показал стрелками.

Еще прошу обратить внимание на расстояние между цифрой 5 и кантом. Видно прекрасно, что разница есть, даже мыть не надо монетку.

да и сама пятерка как и некоторые др. элементы тоньше. поищете на ресурсе инфу о шлифовке шт. и последующим изменении размеров изображения.
кстати, поводья на обеих монетах одинаковые. так же как и фрагмент шлифовки над ними.