2 руб 1997м- 1.3А2?

Green43 · **Добавлено:** 22-03-2014 18:40:24

Приветствую, коллеги! Прошу высказать мнения по монете, которая не подписана.
Видится 1.3А2. Сканера нет правда. Пытался сфоткать качественнее. вот что вышло.
Знающих характерные признаки аверса прошу высказать мнения.
С уважением, Евгений!

вера чиликова · **Добавлено:** 22-03-2014 20:03:26

1.2А2.

0pTikus · **Добавлено:** 22-03-2014 20:26:40

Весьма походит, реверс точно 1.3, аверс на циркуль возьмите, промерьте поле монет. Думаю, что они разные будут.
На фото размер поля разный, но бытует мнение, что фото может дать искажение, так что только циркуль.

Green43 · **Добавлено:** 22-03-2014 20:35:31

Спасибо за мнения. Циркулем в понед измерю. Возможно и сканернуть получиться.
Фото булочки..
Последнее фото заведомо реверс 1.2 для сравнения.

monetaRF · **Добавлено:** 22-03-2014 20:42:33

0pTikus писал(а):

Весьма походит, реверс точно 1.3, аверс на циркуль возьмите, промерьте поле монет. Думаю, что они разные будут.
На фото размер поля разный, но бытует мнение, что фото может дать искажение, так что только циркуль.

_____________________________________________________________
Олег, думаю здесь и без циркуля видно А2*

Так что правильная монетка.

Green43 · **Добавлено:** 22-03-2014 20:46:41

Благодарю за помощь!

0pTikus · **Добавлено:** 23-03-2014 12:55:34

monetaRF писал(а):

0pTikus писал(а):

Весьма походит, реверс точно 1.3, аверс на циркуль возьмите, промерьте поле монет. Думаю, что они разные будут.
На фото размер поля разный, но бытует мнение, что фото может дать искажение, так что только циркуль.

_____________________________________________________________
Олег, думаю здесь и без циркуля видно А2*

Так что правильная монетка.

Да Валер, из всех виденных, эта не оставляет сомнений. Кант широкий, не скругленный. Её в каталог для наглядности.

Замерить не помешает, для вящей убедительности ТС.
А будет ещё скан, то можно будет смело давать ссылки на эту тему. Уж больно хорошо разницу видно на фото.

monetaRF · **Добавлено:** 23-03-2014 13:38:16

0pTikus писал(а):

monetaRF писал(а):

0pTikus писал(а):

Весьма походит, реверс точно 1.3, аверс на циркуль возьмите, промерьте поле монет. Думаю, что они разные будут.
На фото размер поля разный, но бытует мнение, что фото может дать искажение, так что только циркуль.

_____________________________________________________________
Олег, думаю здесь и без циркуля видно А2*

Так что правильная монетка.

Да Валер, из всех виденных, эта не оставляет сомнений. Кант широкий, не скругленный. Её в каталог для наглядности.

Замерить не помешает, для вящей убедительности ТС.
А будет ещё скан, то можно будет смело давать ссылки на эту тему. Уж больно хорошо разницу видно на фото.

________________________________________________________________
Да, ты прав, сканером пройти эти аверсы было бы более наглядно для учебного пособия.
Я не пользуюсь циркулем вообще (у меня даже нет его), у меня свои взгляды на такого рода разновидности. По этой разновидности (по фото) делаю совокупные замеры по четырём точкам ( главное чётко понимать границы канта - сделанных по фото). Вероятность ошибиться конечно имеется ( всякого рода блики, смещения и т.п.) Тогда спорную проблему разрешает сканирование.