5 копеек 2005 СП 3.2А2 по АС это вроде бы рядовая монета?

novgorodec · **Добавлено:** 05-04-2013 23:18:58

Подскажите, почему такая ценность? По Ю.К. это вроде бы рядовая монета.
viewtopic.php?t=445425

5xox · **Добавлено:** 06-04-2013 00:22:18

По шт.3.2 А2 посмотрите здесь http://aeol.su/5k_standard , у А.С. она отмечена как "уникальная" , наверное от оценки редкости и цена.

Viktor-48 · **Добавлено:** 06-04-2013 06:43:35

novgorodec писал(а):

Подскажите, почему такая ценность? По Ю.К. это вроде бы рядовая монета.

У Ю.К. эта разновидность (реверс 3.2 по А.С.) вообще не представлена. Даже в эксперементальном каталоге А.С. ее нет. Дело в том, что обнаружена только в 2011 году, информация по ней появилась в 2012. Если интересно погуглите "Новый реверс на 5 копейках 2005 с-п".

novgorodec · **Добавлено:** 06-04-2013 22:27:18

Viktor-48 писал(а):

novgorodec писал(а):

Подскажите, почему такая ценность? По Ю.К. это вроде бы рядовая монета.

У Ю.К. эта разновидность (реверс 3.2 по А.С.) вообще не представлена. Даже в эксперементальном каталоге А.С. ее нет. Дело в том, что обнаружена только в 2011 году, информация по ней появилась в 2012. Если интересно погуглите "Новый реверс на 5 копейках 2005 с-п".

Спасибо всем, кто откликнулся. С уважением, Федор.

5xox · **Добавлено:** 07-04-2013 11:18:49

Viktor-48 писал(а):

novgorodec писал(а):

Подскажите, почему такая ценность? По Ю.К. это вроде бы рядовая монета.

У Ю.К. эта разновидность (реверс 3.2 по А.С.) вообще не представлена. Даже в эксперементальном каталоге А.С. ее нет. Дело в том, что обнаружена только в 2011 году, информация по ней появилась в 2012. Если интересно погуглите "Новый реверс на 5 копейках 2005 с-п".

Ещё 1,5 года назад мало кто ( "из простых смертных" ) обращал внимание на уменьшенное изображение шт., сейчас на то, как рисунок примыкает к канту обращаю внимание многие , некоторые начали пользоваться циркуль-измерителем.
Видимо поэтому так поздно нашли. Ближайшие несколько лет наверное будут всплывать.
И потом пару лет назад мало кто признал бы уменьшенный реверс за самостоятельный шт.

Aeolus · **Добавлено:** 07-04-2013 12:36:52

Михаил, то что Вы написали, почти полностью не соответствует реальности.
Реверс 3.2 - найдена и определяется вовсе не по масштабу.
И наоборот, большая часть современных разновидностей, которые были известны с самого начала, и занесённые в каталог Ю. К. являются как раз разновидностями по масштабу, и определяются именно по удалению изображения от канта (или утопанию изображения за кантом).

Конкретно обсуждаемые разновидности нашли поздно только потому, что они не попадались. Если бы попадались, то их нашел бы практически любой коллекционер, просматривающий монеты по Ю. К., и сообщил бы о находке нового реверса.

5xox · **Добавлено:** 07-04-2013 13:37:25

Aeolus писал(а):

Михаил, то что Вы написали, почти полностью не соответствует реальности.
Реверс 3.2 - найдена и определяется вовсе не по масштабу.
И наоборот, большая часть современных разновидностей, которые были известны с самого начала, и занесённые в каталог Ю. К. являются как раз разновидностями по масштабу, и определяются именно по удалению изображения от канта (или утопанию изображения за кантом).

Конкретно обсуждаемые разновидности нашли поздно только потому, что они не попадались. Если бы попадались, то их нашел бы практически любой коллекционер, просматривающий монеты по Ю. К., и сообщил бы о находке нового реверса.

Александр, Вы правильно написали "и определяются именно по удалению изображения от канта (или утопанию изображения за кантом)", т.е. должны быть видимые и значительные изменения рисунка при изменении масштаба.
В остальных случаях (до недавних времён) все списывалось на высоту рельефа или подшлифовку.
Этот реверс viewtopic.php?f=51&t=412384 наверняка встречался многим, но никто его не показывал. Видимо были причины не считать его самостоятельным шт.
Что касается шт.3.2 , то для себя запомнил его как шт.2.2(Ю.К.) с уменьшенным масштабом изображения.
Могу ошибаться, но до Ю.К вроде не делили шт.2.2 и шт.2.3 на 5 рублях (Было в описании , что -лист касается канта и -лист не касается канта).

В предыдущем сообщении нужно было наверное дописать (уточнить)

5xox писал(а):

Viktor-48 писал(а):

novgorodec писал(а):

Подскажите, почему такая ценность? По Ю.К. это вроде бы рядовая монета.

У Ю.К. эта разновидность (реверс 3.2 по А.С.) вообще не представлена. Даже в эксперементальном каталоге А.С. ее нет. Дело в том, что обнаружена только в 2011 году, информация по ней появилась в 2012. Если интересно погуглите "Новый реверс на 5 копейках 2005 с-п".

Ещё 1,5 года назад мало кто ( "из простых смертных" ) обращал внимание на уменьшенное изображение шт. (без значительного (видимого) изменения рисунка), сейчас на то, как рисунок примыкает к канту обращаю внимание многие , некоторые начали пользоваться циркуль-измерителем.
Видимо поэтому так поздно нашли. Ближайшие несколько лет наверное будут всплывать.
И потом пару лет назад мало кто признал бы уменьшенный реверс за самостоятельный шт.

С уважением, Михаил.

novgorodec · **Добавлено:** 08-04-2013 10:27:16

Прошу совета профессионалов. Это реверсы 3.2, или я ошибаюсь?
С уважением, Федор.

никитин · **Добавлено:** 08-04-2013 10:35:50

3.3 СК АС или 2.2 ЮК

novgorodec · **Добавлено:** 08-04-2013 10:50:52

никитин писал(а):

3.3 СК АС или 2.2 ЮК

Даже если нижний лист не заходит кант?

никитин · **Добавлено:** 08-04-2013 11:15:19

novgorodec А при чем тут он?

novgorodec · **Добавлено:** 08-04-2013 11:17:46

никитин писал(а):

3.3 СК АС или 2.2 ЮК

3.3 СК АС или 2.2 ЮК подразумевает, что нижний лист заходит за кант. Разве не так?

senya · **Добавлено:** 08-04-2013 11:31:50

novgorodec писал(а):

никитин писал(а):

3.3 СК АС или 2.2 ЮК

Даже если нижний лист не заходит кант?

у вас- 3.3А1 (2.2В по Ю. К.)
нижний лист не является определяющим,там есть другие более явные отличия.

novgorodec · **Добавлено:** 08-04-2013 11:43:04

senya писал(а):

novgorodec писал(а):

никитин писал(а):

3.3 СК АС или 2.2 ЮК

Даже если нижний лист не заходит кант?

у вас- 3.3А1 (2.2В по Ю. К.)
нижний лист не является определяющим,там есть другие более явные отличия.

Спасибо. Ясно. Более явные отличия - это завиток, или есть еще?

senya · **Добавлено:** 08-04-2013 11:52:45

в вашей теме все написано ,вам нужно еще раз прочитать и про анализировать использую при этом каталог.

никитин · **Добавлено:** 08-04-2013 12:11:24

novgorodec писал(а):

никитин писал(а):

3.3 СК АС или 2.2 ЮК

3.3 СК АС или 2.2 ЮК подразумевает, что нижний лист заходит за кант. Разве не так?

Даже, если на него посмотреть, он совсем не такой.

novgorodec · **Добавлено:** 08-04-2013 14:23:33

никитин писал(а):

novgorodec писал(а):

никитин писал(а):

3.3 СК АС или 2.2 ЮК

3.3 СК АС или 2.2 ЮК подразумевает, что нижний лист заходит за кант. Разве не так?

Даже, если на него посмотреть, он совсем не такой.

Спасибо всем. Тему можно закрывать.

arara · **Добавлено:** 13-03-2014 19:02:47

Пожалуйста поделитесь информацией, примерно сколько их (3.2А2) найдено?

Монеты России и СССР